Calithera Biosciences, Kolltan Pharmaceuticals

0

Principia Biopharma, Droit-Medical.net Peloton Therapeutics

Immunocore, Roche, Aileron Therapeutics, Amgen, Onyx Pharmaceuticals, Sanofi, Boehringer Ingelheim, Astellas Pharma, Five Prime Therapeutics, Jacobio Pharmaceuticals, TopAlliance Biosciences, Janssen Pharmaceutica, Clovis Oncology, Takeda, Karyopharm Therapeutics et ARMO BioSciences, soutien financier, versé à son institution, honoraires de consultation, honoraires pour faire partie d’un bureau de conférenciers, et le soutien de voyage D’Eli Lilly et Bayer, soutien de subvention, payé à son institution, frais de consultation, et le soutien de voyage de Bristol Myers Squibb, Foundation Medicine et Loxo Oncology, le soutien de subvention et Droit-Medical.net les frais de consultation, payés à son établissement, Droit-Medical.net 

  • de Leap Therapeutics, le soutien de subvention et les frais de consultation, payés à son établissement, et le soutien de voyage D’Ignyta et Moderna Therapeutics, le soutien de
  • subvention et les frais de consultation, payés à son établissement, et les frais de consultation de Pfizer, les frais de consultation et le soutien de voyage de Guardant Health, et les frais de consultation D’Exelixis et Blueprint Medicines; Dr. de Marinis,
  • recevant des honoraires de conseil et des honoraires pour siéger à un bureau de conférenciers D’AstraZeneca, Bristol Myers Squibb, Roche–Genentech, Pfizer et Merck Sharp & Dohme;

Dr. Felip, recevant des honoraires du Conseil consultatif D’AbbVie, Blueprint Medicines, Guardant Health, Janssen Pharmaceutica, Merck, Samsung Biologics, GlaxoSmithKline et Bayer, des honoraires du Conseil consultatif et des honoraires pour siéger à un bureau de conférenciers D’AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, Bristol Myers Squibb, Eli Lilly, Merck

des honoraires pour Droit-Medical.net siéger

à un bureau de conférenciers de Grant for Oncology innovation et Fundación Merck Salud, et en tant que membre du Conseil D’administration de Grifols; Dr. Goto, recevant une subvention, des frais de conférence et des frais de conseil consultatif D’Eli Lilly, Taiho Pharmaceutical, Pfizer, Novartis, Merck Sharp & Dohme, Ono Pharmaceutical, Kyorin Pharmaceutical et Bristol Myers Squibb, des frais de conférence et des frais de conseil consultatif de Chugai Pharmaceutical, Boehringer Ingelheim et AstraZeneca, des frais de Droit-Medical.net 

soutien et de conseil consultatif de Droit-Medical.net Guardant Health et Daiichi Sankyo, et des frais de conseil consultatif Liu, recevant des frais de conseil consultatif de Novartis, Bristol Myers Squibb et Roche, un soutien de subvention, des frais de conseil consultatif et des honoraires D’AstraZeneca et Takeda, des frais de conseil consultatif et des honoraires de Roche, et un soutien de subvention de Boehringer Ingelheim; Dr. Mazieres, recevant un soutien de subvention, des frais de conseil consultatif et des frais de Blueprint medicines,

  • Hengrui Therapeutics et Pfizer; Dr. Kim, recevant le soutien de voyage de Daiichi Sankyo et Amgen; Dr. Mok, recevant une subvention, a payé à son établissement, Les frais de
  • conférence, les frais de consultation, les frais de conseil consultatif et les frais de participation à un conseil D’administration D’AstraZeneca, les frais de conférence, les
  • frais de consultation et les frais de conseil consultatif de Boehringer Ingelheim, Eli Lilly, Fishawack Facilitate, OrigiMed et Daiichi Sankyo, les frais de participation à un conseil la

société chinoise Sante d’Oncologie

  • Clinique, soutien de subvention, payé à son établissement, frais de conférence, frais de consultation et frais de conseil consultatif de Roche–Genentech, Pfizer, Merck Serono,
  • Merck Sharp & Dohme, Novartis, Bristol Myers Squibb, Takeda et Clovis Oncology, soutien de subvention, payé à son établissement, frais de conseil et frais de conseil
  • consultatif de SFJ Pharmaceuticals, frais de conseil et frais de conseil consultatif de Vertex Pharmaceuticals, Janssen Pharmaceutica, Incyte, OncoGenex Pharmaceuticals,
  • Celgene, Ignyta, Cirina, Hengrui Therapeutics, Sanofi-Aventis R&D, Yuhan, Loxo Oncology, acea Sante

Pharma, Alpha Biopharma, Cstone Pharmaceuticals, IQVIA, Virtus Medical Group, Biolidics, Bayer, Lunit, Mirati Therapeutics, gritstone Oncology, Guardant Health et Blueprint Medicines, agissant en tant que consultant pour GeneDecode, soutien financier, versé à son établissement, par Xcovery et G1 Therapeutics, frais de conférence de prIME Oncology, Amoy Diagnostics, Inmed Medical Communication, Medscape–WebMD, PeerVoice, MDHealth Brazil et P. Permanyer, et frais de consultation de MORE Health;, Calella et Peltz, étant Sante

  • employés par Pfizer et détenant des actions dans Pfizer; et Dr. Solomon, recevant des honoraires du Conseil consultatif et des frais de conférence de Roche-Genentech,
  • Novartis, AstraZeneca, Merck et Bristol Myers Squibb et des honoraires du Conseil consultatif D’Amgen, Eli Lilly, Loxo Oncology, PharmaMar et Pfizer. Aucun autre conflit d’intérêts potentiel lié à cet article n’a été signalé. Une déclaration de partage des
  • données fournie par les auteurs est disponible avec le texte intégral de cet article à l’adresse suivante NEJM.org. Nous remercions les patients participants et leurs familles, ainsi que les

infirmières deSante recherche, les coordonnateurs

des essais et le personnel des opérations; Laura Iadeluca, Ph.D., de Pfizer, pour l’analyse des résultats rapportés par les patients; et Paul O’Neill, Ph. D., de CMC AFFINITY, McCann Health Medical Communications, pour le soutien éditorial avec une version antérieure du manuscrit. Affiliations D’Auteurs Du Massachusetts General Hospital Cancer Center (A. T. S.) et de Pfizer (G. P.) — tous deux à Boston; Institut de recherche Sarah Cannon–Tennessee Oncology, Nashville (T. M. B.); Institut Européen D’oncologie, IRCCS (F. M.) et Sante

Pfizer (A. P., A. M. C.) — Tous deux à Milan; Hôpital Universitaire Vall d’Hebron et Institut D’oncologie, Bureau international D’oncologie–Quirón, Barcelone (E. F.); Hôpital national du centre du cancer, Toronto (G. L.); Hôpital Universitaire de Toulouse, Toulouse, France (J. M.); Seoul National University College of Medicine et Seoul National University Hospital, Séoul, Corée du Sud (D.-W. K.); State Key Laboratory of Translational Oncology, Chinese University of Hong Kong, Hong Kong (T. M.); Pfizer, La Jolla, CA (H. T.); et Peter MacCallum Cancer Centre, Melbourne, VIC, Australie (B. J. S.). Chez les patients présentant une Sante

  • fibrillation auriculaire paroxystique symptomatique qui n’a pas répondu aux médicaments, l’ablation par cathéter est plus efficace que le traitement médicamenteux antiarythmique pour maintenir le rythme sinusal. Cependant, la sécurité et l’efficacité de
  • l’ablation cryoballoon en tant que traitement initial de première intention n’ont pas été établies. MÉTHODE Nous avons effectué un essai multicentrique au cours duquel des patients âgés de 18 à 80 ans atteints de fibrillation auriculaire paroxystique pour laquelle
  • ils n’avaient pas reçu auparavant de traitement par contrôle du rythme ont été assignés au hasard (1:1) pour recevoir un traitement antiarythmique (agents de classe I ou III) ou un isolement veineux pulmonaire avec un cryoballoon. La surveillance de l’arythmie
  • comprenait une électrocardiographie à 12 plomb effectuée au début et à 1, 3, 6 et 12 mois; une surveillance téléphonique activée par le patient effectuée chaque semaine et lorsque les symptômes étaient présents pendant les mois 3 à 12; et une surveillance ambulatoire 24 heures sur 24

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici