| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Jurisprudence et expert judiciaire

vendredi 17 novembre 2006

La 2e chambre civile de la Cour de cassation, dans une décision de rejet du 14 juin 2006 a statué que :

1° Les articles 679 et 680 du nouveau code de procédure civile ne sont pas applicables au recours des experts régi par les dispositions du décret du 31 décembre 1974 dont l’article 18 ne prévoit que la notification par écrit du refus d’inscription sur la liste.

Dès lors, la notification du refus d’inscription par lettre simple est suffisante.

2° L’assemblée générale des magistrats de la cour d’appel, statuant sur l’inscription d’un expert, n’inflige aucune sanction, ne refuse ni ne restreint un avantage dont l’attribution constituerait un droit, ne prend aucune décision entrant dans l’un des cas prévus par la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs.

Dès lors, l’assemblée générale de la cour d’appel est en droit de ne pas motiver sa décision au regard des exigences posées par le décret du 31 décembre 1974.

3° La procédure d’inscription des experts judiciaires ni ne constitue une procédure de nature juridictionnelle, ni ne donne lieu à un acte susceptible de relever de la procédure d’accès aux documents administratifs.

Bulletin d’information de la Cour de cassation du 15 octobre 2006. N°648


VOIR EN LIGNE : Arrêt 1988 du bulletin

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Une déposition de médecin expert annulée
Liens Internet en médecine légale
Un problème de codifications tarifaires

THÈMES ABORDÉS

Expertise
Grandes manœuvres par motifs implicites
L’appréciation souveraine des juges du fond
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Une harmonisation européenne en expertise
La faute caractérisée et la notion de probabilité
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise  
Expert en recommandations galéniques et prévention du détournement des médicaments  
Rapport sur l’indemnisation du dommage corporel  
Jurisprudence et expert judiciaire  
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?  
Expertise médicale : le site  
Expert en recherches biomédicales portant sur le médicament à usage humain  
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale  
Inscription et réinscription des experts  
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil  

Jurisprudence
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Cologne, la circoncision et le Sida
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Les infections nosocomiales (2/2)
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Les fondements de la responsabilité médicale
Les publications médicales dans les prétoires
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Inaptitude du salarié et reclassement  
Différence entre produit de laboratoire et médicament pour l’Europe  
Responsabilité médicale - Les arrêts de la Cour de cassation  
L’ordre règne à Lille  
Hériter d’un patient  
Distinction entre cabinet médical et clientèle  
Garde d’un médecin et réquisition  
Cour d’appel et incapacité permanente partielle  
Responsabilité du fait d’un produit défectueux  
Responsabilité du médecin généraliste après avis d’un spécialiste  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Expertise médicale : le site
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise
Médecin expert : une expérience à part
Empreintes génétiques et protection judiciaire
Ménagez vos chèvres
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale
Alcoolémie et réquisition

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5