| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Jurisprudence et expert judiciaire

vendredi 17 novembre 2006

La 2e chambre civile de la Cour de cassation, dans une décision de rejet du 14 juin 2006 a statué que :

1° Les articles 679 et 680 du nouveau code de procédure civile ne sont pas applicables au recours des experts régi par les dispositions du décret du 31 décembre 1974 dont l’article 18 ne prévoit que la notification par écrit du refus d’inscription sur la liste.

Dès lors, la notification du refus d’inscription par lettre simple est suffisante.

2° L’assemblée générale des magistrats de la cour d’appel, statuant sur l’inscription d’un expert, n’inflige aucune sanction, ne refuse ni ne restreint un avantage dont l’attribution constituerait un droit, ne prend aucune décision entrant dans l’un des cas prévus par la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs.

Dès lors, l’assemblée générale de la cour d’appel est en droit de ne pas motiver sa décision au regard des exigences posées par le décret du 31 décembre 1974.

3° La procédure d’inscription des experts judiciaires ni ne constitue une procédure de nature juridictionnelle, ni ne donne lieu à un acte susceptible de relever de la procédure d’accès aux documents administratifs.

Bulletin d’information de la Cour de cassation du 15 octobre 2006. N°648


VOIR EN LIGNE : Arrêt 1988 du bulletin

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Un problème de codifications tarifaires
Liens Internet en médecine légale
La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Une déposition de médecin expert annulée

THÈMES ABORDÉS

Expertise
La faute caractérisée et la notion de probabilité
L’appréciation souveraine des juges du fond
Grandes manœuvres par motifs implicites
Une harmonisation européenne en expertise
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Rapport sur l’indemnisation du dommage corporel  
Cour d’appel et incapacité permanente partielle  
Expertise médicale : le site  
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert  
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?  
Inscription et réinscription des experts  
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise  
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?  
Secret médical opposable au médecin-expert  
Jurisprudence et expert judiciaire  

Jurisprudence
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Les publications médicales dans les prétoires
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Les implications de l’affaire Perruche
Cologne, la circoncision et le Sida
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Proposition de reclassement, employeur et médecin du travail  
Responsabilité médicale - Les arrêts de la Cour de cassation  
Obligation de résultat et infection nosocomiale  
Arrêt de travail, accident du travail et reprise  
Chirurgien-dentiste et indemnité de non-concurrence  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  
Alcool, conduite et examen médical  
Publicité faite par une clinique et déontologie  
Travail, santé et discrimination  
Refus d’un employé d’être exposé à une substance cancérigène  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Expertise médicale : le site
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise
Médecin expert : une expérience à part
Empreintes génétiques et protection judiciaire
Ménagez vos chèvres
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale
Alcoolémie et réquisition

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5