| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Vaccin contre l’hépatite B et obligation de sécurité

vendredi 19 mai 2006

La cour de cassation a statué que : "selon l’article 1147 du code civil, interprété à la lumière de l’article 6 de la Directive 85/374/CEE du Conseil du 25 juillet 1985, alors non encore transposée en droit interne, le producteur, tenu d’une obligation de sécurité de résultat, est responsable de l’inexécution de cette obligation en cas de dommage causé par son produit lorsqu’au moment où il l’a mis en circulation pour être vendu ou distribué, ce produit n’offrait pas la sécurité à laquelle on pouvait légitimement s’attendre compte tenu de toutes les circonstances, et, notamment, de sa présentation, de l’usage qui pouvait en être raisonnablement attendu et du moment de sa mise en circulation.

Viole ces dispositions la cour d’appel qui, pour déclarer un laboratoire entièrement responsable des conséquences dommageables subies par une personne vaccinée contre l’hépatite B, retient que le vaccin fabriqué par ce laboratoire avait été le facteur déclenchant de la maladie développée par cette personne et que l’autorisation de mise sur le marché de ce produit, dont l’obtention n’avait pas pour effet d’exonérer le fabricant de sa responsabilité dans les conditions du droit commun, énumérait cette affection au titre des effets indésirables, en mentionnant "très rarement, des neuropathies périphériques", de telles énonciations ne caractérisant pas le défaut du vaccin litigieux".

Cour de cassation, 1re chambre civile, 24 janvier 2006

Bulletin d’information de la cour de cassation, n°639


VOIR EN LIGNE :

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

La faute caractérisée et la notion de probabilité
Conservation des dossiers de consultations privées à l’hôpital public
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Traçabilité des lentilles de contact et de leurs solutions d’entretien
Les implications de l’affaire Perruche
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Afficher les tarifs : une obligation commune à tous les professionnels de santé
Petit guide juridique du consommateur de chirurgie esthétique non réparatrice
Les primes de responsabilité civile professionnelle des médecins sont justifiées...
Des médicaments utilisés en dehors des indications de l’autorisation de mise sur le marché

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Les infections nosocomiales (2/2)
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Etat du droit et optométrie en 2006
Des produits de santé défectueux...
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Les fondements de la responsabilité médicale
Chirurgie et patient allergique au latex  
Visite de reprise, employeur et médecin du travail  
Etablissement de soins sans hébergement  
Le conseil de l’ordre des médecins n’est pas seul juge  
Obligation de résultat et infection nosocomiale  
Information du patient, le médecin n’est pas toujours responsable  
Publicité sur le tabac et Convention européenne des droits de l’homme  
Enchainer le patient  
Quand l’expert cause des dommages...  
Exercice illégal de la pharmacie : quatre gérants d’herboristerie chinoise condamnés  

Médecine
La chirurgie esthétique : une chirurgie pour tous ?
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Liens MMT
Rédaction
Le certificat d’aptitude à la vie scolaire n’a pas de fondement légal
Droit médical - Les sites Internet francophones
Médecine & droit n°86
Soyez votre propre médecin traitant !
Le piège des bonnes pratiques médicales
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Vaccin contre l’hépatite B et obligation de sécurité  
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale  
Comportement conforme aux règles de l’Art et décès du patient  
Garde d’un médecin et réquisition  
Responsabilité du médecin généraliste après avis d’un spécialiste  
Responsabilté pénale et anesthésie  
Candidats aux emplois publics : rémunération des médecins agréés  
Les médecins sont des numéros  
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise  
Vers de nouveaux tests en cancérologie  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Combien de temps faut-il conserver les documents santé ?
Restriction des bons de transport
Levée de l’anonymat dans les centres de dépistage : les garanties de la CNIL
Belgique : une meilleure protection des données médicales confiées à l’assureur
Scolarité : une demande de certificat médical n’est justifiée que dans certains cas parfaitement définis
Code de déontologie des masseurs-kinésithérapeutes : une vraie nouveauté ?
Cadre juridique du métier de pharmacien
Collaborateur salarié : les contrats proposés par l’Ordre des médecins
Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009
La certification des logiciels d’aide à la prescription officialisée

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5