| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?

lundi 4 octobre 2010

jps_sd.jpgIl est impossible en France de l’ignorer : Johnny Hallyday a été opéré le 26 novembre 2009 par Stéphane Delajoux. Les suites de cette cure de hernie discale ont été compliquées par une infection postopératoire, consécutive à une brèche de la dure-mère peropératoire, et une nouvelle intervention a du être effectuée quelques jours plus tard à Los Angeles (EU). Le chanteur met en cause le chirurgien, qui maintient pour sa part qu’aucune faute ne peut être retenue contre lui.

L’expertise judiciaire rendue le 30 septembre dernier a confirmé l’absence de faute opératoire, mais elle a souligné à plusieurs reprises le défaut d’information médicale du patient. Le praticien dit souhaiter une confrontation en justice afin d’être « blanchi » et il argue de l’impossibilité de maintenir un tel patient alité. Il n’est pas certain qu’un magistrat soit sensible à cet argument, et les antécédents du docteur Delajoux sont pour le moins défavorables. Il n’est pas certain non plus que la stratégie adoptée par le docteur Delajoux soit la plus pertinente, les jurisprudences récentes ayant régulièrement sanctionné le défaut d’information.

HG

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Le contrat première embauche : la folie
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Les médecins sont-ils des dealers ?
Grandes manœuvres par motifs implicites
Cologne, la circoncision et le Sida
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
Le secret médical n’est plus...

THÈMES ABORDÉS

Bonne pratique
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
Le piège des bonnes pratiques médicales
Bonnes pratiques et recherche  
Consultation publique sur le conditionnement unitaire des spécialités pharmaceutiques  
Création de l’Ordre national des infirmiers  
Hygiène et prévention du risque infectieux en cabinet médical ou paramédical  
La déontologie médicale au centre du débat algérien  
CMU et charte de bonne conduite  
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?  
Exigences et bonnes pratiques  
Syphilis : en verra-t-on le bout ?  
Formation des internes spécialisés en médecine générale en droit de la santé  

Droit civil
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Les médecins généralistes victimes du virus H1N1
Qu’est ce-que le droit médical ?  
Ethique, religion, droit et procréation. Paris. Mardi 8 mars 2005  
e-DMP : aspects juridiques  
La médecine n’est pas le monopole des médecins  
Exposition à l’amiante  
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction  
De la bonne tenue du dossier médical  
L’ordre règne à Lille  
Pas de dérogation au secret médical  

Expertise
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Une harmonisation européenne en expertise
L’appréciation souveraine des juges du fond
Un problème de codifications tarifaires
Une déposition de médecin expert annulée
La faute caractérisée et la notion de probabilité
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale  
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert  
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil  
Médecin expert : une expérience à part  
Rapport sur l’indemnisation du dommage corporel  
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?  
Cour d’appel et incapacité permanente partielle  
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise  
Quand l’expert cause des dommages...  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5