| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Tatouage et piercing : le trou législastif enfin calligraphié

mardi 26 février 2008

Le décret n° 2008-149 du 19 février 2008 fixant les conditions d’hygiène et de salubrité relatives aux pratiques du tatouage avec effraction cutanée et du perçage, et modifiant le code de la santé publique (dispositions réglementaires) a été publié au Journal officiel n°0043 du 20 février 2008.

La loi n’a pas eu recours à l’anglicisme piercing et lui a préféré le mot perçage, au besoin en lui ajoutant l’adjectif corporel. Le tatouage comprend quant à lui le maquillage permanent.

© Slavoljub PantelicDe telles activités doivent être déclarées auprès du préfet du département du lieu d’exercice. Ceux qui les exercent doivent avoir suivi une formation aux conditions d’hygiène et de salubrité prévue par le code de la santé publique.
Les apports de ce décret comprennent que "le matériel pénétrant la barrière cutanée ou entrant en contact avec la peau ou la muqueuse du client et les supports directs de ce matériel sont soit à usage unique et stériles, soit stérilisés avant chaque utilisation". Il est aussi prévu que "les locaux comprennent une salle exclusivement réservée à la réalisation de ces techniques." Reste à attendre le décret d’application pour connaître les modalités pratiques de ces parties du texte.
Autre point important, les déchets produits sont assimilés aux déchets d’activités de soins à risques infectieux [1] ce qui implique des contraintes importantes pour les enseignes pratiquant le tatouage et le piercing.

Il existe des dispositions spécifiques au perçage du pavillon de l’oreille et de l’aile du nez quand il est réalisé par la technique du pistolet perce-oreille.

Dans tous les cas, il est interdit de pratiquer ces gestes sur une personne mineure sans le consentement écrit d’une personne titulaire de l’autorité parentale ou de son tuteur. Les personnes réalisant ces pratiques sur une personne mineure doivent être en mesure, pendant trois ans, de présenter la preuve de ce consentement aux autorités de contrôle.

Les tatoueurs ou les perceurs sont soumis à une obligation d’information. Ils doivent mettre au courant leurs clients, avant qu’ils se soumettent à ces techniques, des risques auxquels ils s’exposent et, après la réalisation de ces techniques, des précautions à respecter. Cette information est affichée de manière visible dans le local où ces techniques sont pratiquées et est remise par écrit aux clients. Le décret d’application de ces dernières dispositions est lui aussi attendu.

Enfin, des sanctions sont prévues pour ceux qui ne respecteraient pas ces règles.


[1] Voir "Traitez... vos déchets de soins" sur ce site.


VOIR EN LIGNE : Le décret sur Legifrance.

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal
Du serment d’Hippocrate au serment médical
Grandes manœuvres par motifs implicites
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers
L’appréciation souveraine des juges du fond
Des médecins libéraux réquisitionnés dans l’Essonne
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Les fondements de la responsabilité médicale
Les infections nosocomiales (1/2)
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Les infections nosocomiales (2/2)
Des produits de santé défectueux...
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Les implications de l’affaire Perruche
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Prévention, aptitude et médecine du travail
Rechute d’un accident du travail chez un employeur différent  
Responsabilité du fait d’un produit défectueux  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  
Suicide et accident du travail  
Visite de reprise, employeur et médecin du travail  
Transport sanitaire et prescription médicale  
Doute, hépatite C et jurisprudence  
Foetus et état civil  
Surveiller les forums médicaux... et les autres  
Précisions sur les suites d’une indemnisation des salariés victimes d’une maladie professionnelle liée à l’amiante  

Santé publique
Renouvellement de la prescription de lunettes par l’opticien
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
De la sécurité alimentaire à la santé publique
Traitez... vos déchets !
Ecole et certificats médicaux
Le contrat première embauche : la folie
Législation et verres correcteurs (2/2)
Le dossier médical personnel
Cologne, la circoncision et le Sida
Articles de loi concernant les dons d’organes en 2007
Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009  
Le bilan de 10 ans de matériovigilance  
Diminution du nombre de secteurs de garde pour les médecins  
Règlement sanitaire international révisé  
Scolarité : une demande de certificat médical n’est justifiée que dans certains cas parfaitement définis  
Cancer du col de l’utérus, vaccin et décès non imputables  
Droit, santé, télévision et pornographie  
Sommet international des fruits et des légumes  
Démographie des médecins étrangers exerçant en France  
Projet de loi sur l’accès aux soins  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5