| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Une faute du patient peut exonérer le médecin

samedi 2 février 2008

La 1re chambre civile de la Cour de cassation a rappelé, le 17 janvier 2008, dans une décision (cassation) que "seule une faute du patient peut exonérer, totalement ou partiellement, le praticien de sa responsabilité".

© DuxXCet arrêt concerne un chirurgien dentiste martiniquais qui a vu sa responsabilité partagée avec celle du patient à qui il n’avait pas réussi à extraire une dent. Ce dernier, inquiété par des sifflements et des saignements de nez avait décidé de rentrer en métropole pour se faire soigner. Une perforation du sinus avait alors été diagnostiqué.

Si la responsabilité du chirurgien-dentiste a été retenue, celle du patient l’a été aussi car "les conditions de transfert entre la Martinique et Paris, la climatisation à bord et les variations d’altitude" avaient eu un rôle causal dans l’apparition de la sinusite observée et que le patient avait pris un risque en décidant de partir se faire soigner en métropole. Même si la communication bucco-sinusale avait été le fait du chirurgien-dentiste au cours de la tentative d’extraction, le retour en métropole décidé par le patient avait aggravé l’infection du sinus maxillaire droit déclenchée par la tentative d’extraction.


VOIR EN LIGNE : N° pourvoi 06-20107 sur Legifrance

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Les médecins généralistes victimes du virus H1N1
Le dossier médical personnel
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Traitez... vos déchets !
Unions : des dispositions législatives insuffisantes
Sécurité sociale et représentativité syndicale des médecins

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Etat du droit et optométrie en 2006
Les infections nosocomiales (1/2)
Des produits de santé défectueux...
Les publications médicales dans les prétoires
Grandes manœuvres par motifs implicites
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
L’appréciation souveraine des juges du fond
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Enchainer le patient  
Comportement conforme aux règles de l’Art et décès du patient  
Différence entre produit de laboratoire et médicament pour l’Europe  
Visite de reprise du travail obligatoire  
Précisions sur les suites d’une indemnisation des salariés victimes d’une maladie professionnelle liée à l’amiante  
Transfusions et virus de l’hépatite C  
Le conseil de l’ordre des médecins n’est pas seul juge  
Refus d’un employé d’être exposé à une substance cancérigène  
Empreintes génétiques et protection judiciaire  
Responsabilité civile du préposé  

Odontologie
Une faute du patient peut exonérer le médecin  
Chirurgien-dentiste, responsabilité de l’Etat et méconnaissance des engagements internationaux  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5