| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Une faute du patient peut exonérer le médecin

samedi 2 février 2008

La 1re chambre civile de la Cour de cassation a rappelé, le 17 janvier 2008, dans une décision (cassation) que "seule une faute du patient peut exonérer, totalement ou partiellement, le praticien de sa responsabilité".

© DuxXCet arrêt concerne un chirurgien dentiste martiniquais qui a vu sa responsabilité partagée avec celle du patient à qui il n’avait pas réussi à extraire une dent. Ce dernier, inquiété par des sifflements et des saignements de nez avait décidé de rentrer en métropole pour se faire soigner. Une perforation du sinus avait alors été diagnostiqué.

Si la responsabilité du chirurgien-dentiste a été retenue, celle du patient l’a été aussi car "les conditions de transfert entre la Martinique et Paris, la climatisation à bord et les variations d’altitude" avaient eu un rôle causal dans l’apparition de la sinusite observée et que le patient avait pris un risque en décidant de partir se faire soigner en métropole. Même si la communication bucco-sinusale avait été le fait du chirurgien-dentiste au cours de la tentative d’extraction, le retour en métropole décidé par le patient avait aggravé l’infection du sinus maxillaire droit déclenchée par la tentative d’extraction.


VOIR EN LIGNE : N° pourvoi 06-20107 sur Legifrance

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Traitez... vos déchets !
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Le contrat première embauche : la folie
L’appréciation souveraine des juges du fond
Le secret médical à l’aune de la Convention européenne des droits de l’homme
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Le droit de prescription est-il à vendre ?
Renouvellement de la prescription de lunettes par l’opticien
Unions : des dispositions législatives insuffisantes
Etat du droit et optométrie en 2006

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Les publications médicales dans les prétoires
Les fondements de la responsabilité médicale
Les infections nosocomiales (2/2)
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Ménagez vos chèvres  
Rechute d’un accident du travail chez un employeur différent  
Responsabilté pénale et anesthésie  
Chirurgien-dentiste et indemnité de non-concurrence  
L’épilation réservée aux médecins  
La médecine n’est pas le monopole des médecins  
Justice, secret médical et expertise  
Croix rouge et mission de service public  
Convention européenne des droits de l’homme et dossier médical  
Inscription et réinscription des experts  

Odontologie
Chirurgien-dentiste, responsabilité de l’Etat et méconnaissance des engagements internationaux  
Une faute du patient peut exonérer le médecin  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5