| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Le conseil de l’ordre des médecins n’est pas seul juge

dimanche 27 mai 2007

La chambre disciplinaire du conseil national de l’ordre des médecins ne peut pas statuer sur une décision qu’elle a elle-même prise et il est rappelé que cette section disciplinaire "n’a pas l’obligation de transmettre au Conseil d’État, juge de cassation, un recours relevant de la compétence de ce dernier et présenté à tort devant elle. Ainsi, saisie d’un recours contre une de ses propres décisions ne constituant pas l’exercice d’une voie de rétractation, la section disciplinaire, qui a, par cette décision, épuisé sa compétence, doit rejeter ce recours comme irrecevable."

C’est ce qu’il ressort d’une décision du Conseil d’État statuant au contentieux du 22 février 2007.


VOIR EN LIGNE : La décision du Conseil d’État

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Le secret médical n’est plus...
L’appréciation souveraine des juges du fond
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
Des produits de santé défectueux...
Les médecins sont-ils des dealers ?
A propos du médecin collaborateur libéral
Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Cologne, la circoncision et le Sida
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Etat du droit et optométrie en 2006
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Les infections nosocomiales (1/2)
Les fondements de la responsabilité médicale
Les publications médicales dans les prétoires
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Tatouage et piercing : le trou législastif enfin calligraphié  
Responsabilité de l’interne  
Croix rouge et mission de service public  
Sécurité et personnes handicapées  
Astreinte médicale et établissement privé  
Rechute d’un accident du travail chez un employeur différent  
Transfusions et virus de l’hépatite C  
Chirurgien-dentiste, responsabilité de l’Etat et méconnaissance des engagements internationaux  
Secret médical opposable au médecin-expert  
Bulletin d’information de la cour de cassation  

Médecine
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Le médecin soumis à la publicité
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Médecine, Europe et amnistie
Faut-il garder un œil sur ses dossiers ?
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
Diplômes de la communauté européenne
La violence en médecine
Les sites syndiqués par Droit-medical.net
Rédaction
Recueil international de législation sanitaire  
Crise bancaire et crise cardiaque  
Hygiène et prévention du risque infectieux en cabinet médical ou paramédical  
Suicide des médecins  
Le conseil de l’ordre des médecins n’est pas seul juge  
L’hormone de croissance devant la justice  
Médecin en clinique, clause d’exclusivité et libre choix du patient  
Siège de la convention médicale 2008  
Le droit médical appliqué à l‘ophtalmologie médicale et chirurgicale  
Qu’est ce-que le droit médical ?  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2019 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5