Droit, santé, télévision et pornographie - DROIT MEDICAL - Revue

| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ

Droit, santé, télévision et pornographie
mercredi 9 janvier 2008
Faire des gorges chaudes des films X n’est pas dans les habitudes de Droit-medical.net. Un peu de frivolité dans une brève du site, voilà qui change un peu.
Le sujet est pourtant grave puisqu’il s’agit de la prévention des maladies sexuellement transmissibles.

Le Conseil supérieur de l’audiovisuel a délibéré et il en ressort qu’ "En conséquence, sur le fondement de l’article 3-1 de la loi du 30 septembre 1986, le Conseil supérieur de l’audiovisuel prescrit aux services de télévision autorisés à diffuser des programmes de catégorie V de ne pas diffuser de programmes pornographiques comportant des images de relations sexuelles non protégées par le port du préservatif."

Mais ce qu’il y a d’intéressant dans cette délibération, c’est surtout la mention : "Le Conseil supérieur de l’audiovisuel a la responsabilité de veiller à la prévention des troubles à l’ordre public dont l’une des composantes est la santé publique."

VOIR EN LIGNE : La délibération du CSA non censurée

Forum de la brève

Partager

Espace publicitaire


	Editorial Actualités Dossiers Entreprises La médecine légale Questions à... Revue de presse Formation A lire Congrès QCM Liens Petites annonces Droit-medical.net Rechercher


	Dans la même rubrique Traitez... vos déchets ! Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral Le secret médical à l’aune de la Convention européenne des droits de l’homme Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ? La déclaration de choix du médecin traitant Du serment d’Hippocrate au serment médical Médecine, Europe et amnistie THÈMES ABORDÉS Législation Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ? Ostéopathie, qui peut faire quoi ? Docteur, je vous donne mon cœur ! Incapacité, invalidité et handicap Des médecins libéraux réquisitionnés dans l’Essonne Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ? Le certificat d’aptitude à la vie scolaire n’a pas de fondement légal Le droit de prescription est-il à vendre ? Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure » Recueil international de législation sanitaire Suivi médical des mannequins jeunes et moins jeunes Nouveau guide-barème pour l’évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées Harmonisation européenne en matière de loi applicable à la responsabilité civile Historique de la loi sur la contraception Réforme des tutelles et curatelles Fichiers, traitement de données et recherche médicale Prise en charge à titre dérogatoire de certaines spécialités pharmaceutiques, produits ou prestations Certificat médical d’absence scolaire Dossier médical en 2004 Santé publique Sécurité sociale et représentativité syndicale des médecins Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail Le contrat première embauche : la folie Bon de transport : mode d’emploi Renouvellement de la prescription de lunettes par l’opticien La F3A recrute Les médecins généralistes victimes du virus H1N1 Les infections nosocomiales (2/2) Le dossier médical personnel Les médecins sont-ils des dealers ? Syphilis : en verra-t-on le bout ? Communication sur Internet des entreprises pharmaceutiques Nouveau rapport sur la lutte antitabac dans le monde Victimes de l’amiante et cessation anticipée d’activitée Transfusions et virus de l’hépatite C La connaissance des Européens des projets de recherche biomédicale Cancer du col de l’utérus, vaccin et décès non imputables Conservation et protection des dossiers médicaux Haute autorité de santé et délégation des tâches Le Sénat et la démographie médicale Autres brèves de cette rubrique Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction HPST : le recul de Roselyne Bachelot Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1^er janvier 2010 Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen La chirurgie plastique face aux poursuites pénales La médecine n’est pas le monopole des médecins L’ordre règne à Lille Importation de cellules Surveiller les forums médicaux... et les autres


	Espace publicitaire .

© 2004-2010 Droit-medical.net Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5