| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Empreintes génétiques et protection judiciaire

mardi 18 décembre 2007

Un résumé au bulletin d’information de la Cour de cassation nous apprend que le 12 septembre 2007, la chambre criminelle, dans une décision de rejet, a précisé qu’ "une mesure de protection judiciaire prononcée à l’égard d’un mineur par un tribunal pour enfants ne constitue pas une condamnation pénale permettant, en application des dispositions de l’article 706-54, alinéa premier, du code de procédure pénale, l’inscription au fichier national automatisé des empreintes génétiques".

Dans de telles conditions, le refus de se soumettre à un prélèvement biologique est donc licite.


VOIR EN LIGNE : Résumé n°2413 au Bulletin sur le site de la Cour de cassation

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Une déposition de médecin expert annulée
Liens Internet en médecine légale
Un problème de codifications tarifaires

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Prévention, aptitude et médecine du travail
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Les implications de l’affaire Perruche
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Grandes manœuvres par motifs implicites
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Jurisprudence et règlement européen définissant le médicament  
Responsabilité du médecin psychiatre en établissement  
Refus d’un employé d’être exposé à une substance cancérigène  
Maladie et rupture du contrat de travail  
Sécurité et personnes handicapées  
Doute, hépatite C et jurisprudence  
Alcool, conduite et examen médical  
Vaccin contre l’hépatite B et obligation de sécurité  
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  

Médecine légale
La violence en médecine
Le médecin face aux maltraitances sur mineurs
Une harmonisation européenne en expertise
Euthanasie et assistance au décès en Suisse  
Règles de transmission des expertises  
Médecin expert : une expérience à part  
Psychiatrie medico-légale et criminologie : prise d’otages et séquestration  
La déontologie médicale au centre du débat algérien  
Empreintes génétiques et protection judiciaire  
Vers une nouvelle nomenclature des préjudices corporels ?  
Ménagez vos chèvres  
45e congrès international de médecine légale et de médecine sociale de langue française  
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Expertise médicale : le site
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise
Médecin expert : une expérience à part
Empreintes génétiques et protection judiciaire
Ménagez vos chèvres
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale
Alcoolémie et réquisition

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5