| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Risque exceptionnel et responsabilité sans faute

mardi 25 septembre 2007

Concernant un patient ayant été victime d’une embolie avec hémiplégie et aphasie à la suite d’une coronarographie que son état de santé nécessitait, le conseil d’Etat s’est prononcé sur la responsabilité de l’établissement hospitalier.

Statuant au contentieux, dans sa lecture du 25 juillet 2007, a considéré dans sa décision qu’il ressort des constatations des experts que le patient n’était pas particulièrement exposé au risque connu mais exceptionnel d’embolie que comporte la mise en oeuvre d’une coronarographie, intervention dont la réalisation était nécessitée par son état de santé ; qu’avant cette intervention le patient menait une vie normale ; que l’intervention a été la cause directe de l’hémiplégie et de l’aphasie dont il a été atteint ; que cette conséquence présente une exceptionnelle gravité, sans rapport avec celle de l’état initial du patient comme avec l’évolution prévisible de cet état. De ce fait, il a été décidé que le dommage subi par le patient engage la responsabilité sans faute de l’établissement de santé publique au sein duquel le geste avait eu lieu.


VOIR EN LIGNE : La décision du conseil d’Etat sur Legifrance

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Des médecins libéraux réquisitionnés dans l’Essonne
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
A propos du médecin collaborateur libéral
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Traitez... vos déchets !
Les médecins sont-ils des dealers ?
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...

THÈMES ABORDÉS

Aléa thérapeutique
Les médecins généralistes victimes du virus H1N1
Commissions régionales de conciliation et d’indemnisation : un succès
Risque exceptionnel et responsabilité sans faute  
Chirurgie et patient allergique au latex  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  

Jurisprudence
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Les implications de l’affaire Perruche
Les infections nosocomiales (1/2)
Etat du droit et optométrie en 2006
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Les infections nosocomiales (2/2)
Des produits de santé défectueux...
Grandes manœuvres par motifs implicites
Travail, santé et discrimination  
Astreinte médicale et établissement privé  
Croix rouge et mission de service public  
Quand l’expert cause des dommages...  
Alcool, conduite et examen médical  
La médecine n’est pas le monopole des médecins  
Inaptitude au travail, salaire et contrat de prévoyance  
Proposition de reclassement, employeur et médecin du travail  
Visite de reprise, employeur et médecin du travail  
Publicité faite par une clinique et déontologie  

Service public
Bon de transport : mode d’emploi
Déclaration 2008 : un avocat fiscaliste gratuit à Paris  
2010 année généreuse  
Candidats aux emplois publics : rémunération des médecins agréés  
Management et carrières publiques hospitalières : un nouveau master à Cergy-Pontoise  
Diminution du nombre de secteurs de garde pour les médecins  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5