| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Quand l’expert cause des dommages...

vendredi 31 août 2007

Même si cet arrêt n’est pas en rapport direct avec le droit médical, il peut prêter à réflexion, le médecin expert, missionné par un assureur, n’étant pas à l’abri de causer des dommages au cours d’une procédure et de réaliser ainsi une faute dans l’accomplissement de sa mission.

"L’expert missionné par l’assureur est seul tenu de réparer les dommages qu’il a pu causer par les fautes qu’il a commises dans l’accomplissement de sa mission technique en ne menant pas les investigations complémentaires qui lui auraient permis de déceler l’existence d’un vice caché."

C’est ce que nous apprend un résumé, publié au Bulletin d’information n°666 du 1eraoût 2007, d’un arrêt (cassation partielle) de la 2e chambre civile du 5 avril 2007.


VOIR EN LIGNE : Résumé n°1598 au Bulletin n°666

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Médecine, Europe et amnistie
Le dossier médical personnel
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral
Le secret médical n’est plus...
La déclaration de choix du médecin traitant
Les médecins sont-ils des dealers ?
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Traitez... vos déchets !
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?

THÈMES ABORDÉS

Assurance
À quoi sert une assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal
Les sinistres médicaux déclarés semblent moins nombreux que prévu
Les primes de responsabilité civile professionnelle des médecins sont justifiées...
Bilan des sinistres en ophtalmologie au fil des ans
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Les droits des conjoints collaborateurs  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  
Rapport IGAS/IGF sur la responsabilité civile médicale  
Etre malade et assuré  
Un nouvel acteur de la responsabilité civile des professionnels de santé  
Médecin collaborateur salarié : un retard justifié  
Belgique : une meilleure protection des données médicales confiées à l’assureur  
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010  
Responsabilité médicale - Les arrêts de la Cour de cassation  
Quand l’expert cause des dommages...  

Expertise
La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
La faute caractérisée et la notion de probabilité
Grandes manœuvres par motifs implicites
Un problème de codifications tarifaires
Une déposition de médecin expert annulée
Une harmonisation européenne en expertise
L’appréciation souveraine des juges du fond
Secret médical opposable au médecin-expert  
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil  
Expert en recommandations galéniques et prévention du détournement des médicaments  
Recommandation professionnelle d’expertise psychiatrique légale  
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Cour d’appel et incapacité permanente partielle  
Jurisprudence et expert judiciaire  
Expertise médicale : le site  
Expert en recherches biomédicales portant sur le médicament à usage humain  
Rapport sur l’indemnisation du dommage corporel  

Jurisprudence
Prévention, aptitude et médecine du travail
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Les fondements de la responsabilité médicale
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Les publications médicales dans les prétoires
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Les implications de l’affaire Perruche
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Les infections nosocomiales (1/2)
Etat du droit et optométrie en 2006
Reclassement, employeur et médecin du travail  
Foetus et état civil  
Responsabilité de l’interne  
Enchainer le patient  
Inaptitude du salarié et reclassement  
Responsabilité du médecin psychiatre en établissement  
Ménagez vos chèvres  
Etablissement de soins sans hébergement  
Risque exceptionnel et responsabilité sans faute  
Rechute d’un accident du travail chez un employeur différent  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2019 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5