| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

  
Transfusion et hépatite C

mardi 16 janvier 2007

"En vertu de l’article 102 de la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades, il appartient à la victime d’une contamination par le virus de l’hépatite C d’apporter les éléments qui permettent de présumer que cette contamination a pour origine une transfusion sanguine ; il revient ensuite au défendeur de prouver que cette transfusion n’est pas à l’origine de la contamination et, enfin, le doute profite au demandeur."

C’est ce que nous apprend le Bulletin d’information de la Cour de cassation, n°653 du 15 janvier 2006, en relatant une décision de la Cour d’appel de Limoges (chambre civile, 2e section) du 2 mars 2005 - R.G n° 00/1511.


VOIR EN LIGNE : Article n°132 du Bulletin

 

Forum de la brève



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


Espace publicitaire

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Sécurité sociale et représentativité syndicale des médecins
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
Le dossier médical personnel
Le secret médical n’est plus...
Le contrat première embauche : la folie
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Unions : des dispositions législatives insuffisantes

THÈMES ABORDÉS

Jurisprudence
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Les implications de l’affaire Perruche
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Grandes manœuvres par motifs implicites
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Etat du droit et optométrie en 2006
Des produits de santé défectueux...
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Les publications médicales dans les prétoires
Visite de reprise du travail obligatoire  
L’épilation réservée aux médecins  
Vente des parts d’une SCP  
Etablissement de soins sans hébergement  
Sécurité et personnes handicapées  
Responsabilité contractuelle du médecin et circonstances exceptionnelles  
Inaptitude au travail, salaire et contrat de prévoyance  
Pas de dérogation au secret médical  
Médecin, clinique et clause de redevance d’honoraires  
Vente de dispositifs médicaux par Internet  

Médecine
Ecole et certificats médicaux
La chirurgie esthétique : une chirurgie pour tous ?
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Le travail aidé : complémentarité ophtalmologie - orthoptie
La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
Faut-il garder un œil sur ses dossiers ?
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Médecine, Europe et amnistie
Diplômes de la communauté européenne
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
Evaluation des pratiques médicales : enjeux sanitaires et juridiques  
Le conseil de l’ordre des médecins n’est pas seul juge  
Soins aux patients mineurs  
Responsabilité civile médicale : les chiffres de la SHAM pour 2006  
Faut-il développer l’automédication en France ?  
L’illégalité de la circulaire du 2 février 2005 relative à la laïcité dans les établissements de santé  
Combien de médecins y a-t-il en France ?  
Transfusion et hépatite C  
Les médecins notés par les patients  
Un label pour les sites santé  
 

Autres brèves de cette rubrique
 
Afssaps : arrêt de l’oxacilline orale et intramusculaire et de la cloxacilline intramusculaire
Le dépistage obligatoire et gratuit de la surdité neonatale a été voté par l’Assemblée nationale
L’affaire Tarpin met en difficulté l’institution ordinale
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction
HPST : le recul de Roselyne Bachelot
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010
Certificats de complaisance : un médecin bordelais mis en examen
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales

 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5