| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
Droit d’exercer et sanctions des sections des assurances sociales
Médecine, Europe et amnistie
Des soins contraires à l’honneur et à la probité...
Première publication : 1er janvier 1970, mise en ligne: mercredi 25 juillet 2007 -  Jacques Vitenberg

Sans qu’il soit question de porter un jugement sur les évènements récents survenus au Royaume-Uni ou sur les modalités de recrutement des médecins étrangers dans ce pays, cette affaire nous permet de mettre en parallèle la facilité déconcertante d’établissement de médecins non-européens dans un pays de l’Union européenne et l’impossibilité faite à toute une catégorie de médecins français d’y travailler.

Des évènements dramatiques impliquant des médecins liés au terrorisme viennent de se produire chez nos voisins européens d’outre-Manche.
Le but de cet article n’est pas d’anticiper sur les résultats de l’enquête en cours, ni sur les jugements à venir, mais il est déjà établi que l’un des kamikazes de l’attentat de Glasgow est un médecin étranger à l’espace européen.

Esculape (Rhodes).Nous ne porterons pas de jugement sur les personnes en cause, sur leurs origines ou leurs croyances religieuses. En revanche, nous abordons le problème douloureux de la situation de paria faite aux médecins de l’hexagone condamnés à des peines d’interdiction de donner des soins aux assurés sociaux par les sections ordinales des assurances sociales pour des durées souvent très courtes.
Les faits à l’origine de ces sanctions sont quasi systématiquement qualifiés de contraires à l’honneur et à la probité, donc non amnistiables, et empêchant de ce fait l’exercice du médecin dans un autre pays de l’Union européenne.

Le formulaire à remplir pour l’installation outre-Manche comporte toujours une demande d’attestation de l’Ordre des médecins français certifiant que le postulant n’a jamais été condamné pour des faits contraires à l’honneur et à la probité.
Or il se trouve que plusieurs de ces candidats à l’exil ont été condamnés par la section des assurances sociales à des peines d’interdiction de donner des soins à des assurés sociaux, très souvent d’une durée d’un mois, voire de plusieurs semaines, parfois de trois mois. Il est exceptionnel de voir des sanctions supérieures à six mois, mais la nature des griefs est alors différente, avec une connotation pénale réelle et non de simples problèmes d’interprétation de la nomenclature des actes médicaux.
Peu importe, le résultat est le même : impossibilité de travailler dans un pays de l’Union européenne.

Une situation intolérable
appelant une réforme de l’amnistie

La qualification abusive de faits contraires à l’honneur et à la probité peut avoir des conséquences souvent dramatiques.
Devant les difficultés de maîtriser les dépenses de la Sécurité sociale, ou plus exactement de combler l’écart entre dépenses et recettes réelles, certains ont pensé que pénaliser le crime d’interprétation déviante de la nomenclature était la solution. Mais cela a, en définitive, été jugé excessif et impraticable, et ils ont échafaudé un système dans lequel les faits à l’origine des peines d’interdiction sont systématiquement qualifiés, jure praetoria, contraires à l’honneur et à la probité.

Le recours en cassation ne prospère généralement pas, la haute assemblée considérant que la nature des griefs ressort de l’appréciation souveraine des juges du fond et ne peut constituer un moyen tiré de l’inexacte qualification juridique des dits griefs.
Cette position n’a pas toujours été la jurisprudence du Conseil d’Etat, la frontière entre qualification et appréciation n’étant pas d’une interprétation aisée.

Des conséquences souvent dramatiques

Toujours est-il que le recours ne franchissant généralement pas l’obstacle de la Commission d’admission, le médecin est marqué au fer rouge in perpetuum.
Nous connaissons malheureusement un cas de suicide pour une interdiction de quelques mois. Indépendamment de ce cas extrême, la condamnation pose problème pour l’octroi de certaines fonctions administratives ou médicales en France, et elle exclut totalement la possibilité d’un exercice en Europe.
Le maintien de cette situation est insupportable, et ne peut que s’aggraver, une loi d’amnistie 2007 n’étant pas certaine à ce jour et ne pouvant que résoudre des cas exceptionnels.

L’éxécution de la sanction doit être disjointe de l’amnistie des faits

Une procédure ordinale s’échelonnant sur plusieurs années, une amnistie quinquennale régulière permettrait à la majorité des dossiers d’échapper à toute sanction, n’était le couperet de la notion d’honneur et de probité. Le pragmatisme et l’intérêt bien compris des médecins se rejoignent pour un examen réaliste des différents intervenants.
Nous pensons que les services contentieux de l’assurance maladie reprochent à la loi d’amnistie non pas d’être une « lex oblivionis » mais un moyen d’échapper à une sanction.
Une loi peut fort bien inclure une clause précisant que les faits non contraires à l’honneur et à la probité sont amnistiables une fois la sanction accomplie.
Cette loi s’appliquerait de surcroît à tous les faits remontant à la création des sections des assurances sociales et ayant donné lieu à des sanctions inférieures à six mois et un jour.
Il s’agit là d’une proposition réaliste intéressant des centaines de médecins, à ceux-là de manifester leur intérêt afin de justifier une démarche délicate.

Jacques Vitenberg
Chargé d’enseignement de droit médical à Paris V.
Lauréat de la Faculté de médecine de Paris.
Ancien professeur à l’Institut d’histochimie médicale.
Avocat au Barreau de Paris.



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Grandes manœuvres par motifs implicites
Soyez votre propre médecin traitant !
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
Un médecin libéral peut-il refuser de voir un patient ?
A propos du médecin collaborateur libéral
L’appréciation souveraine des juges du fond
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Des médecins libéraux réquisitionnés dans l’Essonne
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?


THÈMES ABORDÉS

Assurance maladie
Le secret médical n’est plus...
Sécurité sociale et représentativité syndicale des médecins
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Devant les sections ordinales des assurances sociales
Le dossier médical personnel
Législation et verres correcteurs (2/2)
Répartition des médecins libéraux  
Lien de subordination médecin-clinique et Sécurité sociale  
CCAM : les associations non répertoriées  
Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009  
Restriction des bons de transport  
Médecin européen et titre d’ancien chef de clinique-assistant  
Code de déontologie et convention pédicure-podologues  
CMU et charte de bonne conduite  
Plus large prise en charge des soins dans l’Union européenne  
Comparution devant la commission de recours amiable de la Sécurité sociale  

Droit communautaire
Le secret médical à l’aune de la Convention européenne des droits de l’homme
Des produits de santé défectueux...
Le praticien face aux sections des assurances sociales
Des médicaments à usage pédiatrique...
Diplômes de la communauté européenne
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure »
Une harmonisation européenne en expertise
Harmonisation européenne en matière de loi applicable à la responsabilité civile  
Différence entre produit de laboratoire et médicament pour l’Europe  
Belgique : médicaments et propriété intellectuelle  
Convention européenne des droits de l’homme et dossier médical  
Donner son sang : toute une histoire...  
Le droit médical avec Quintura  
Le président Sarkozy et les pharmaciens  
Adaptation au droit communautaire dans le domaine du médicament  
Europe et e-santé  
Conducteurs âgés : pourquoi pas de contrôle médical ?  

Médecine
La violence en médecine
La chirurgie esthétique : une chirurgie pour tous ?
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Les implications de l’affaire Perruche
Le piège des bonnes pratiques médicales
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Le certificat d’aptitude à la vie scolaire n’a pas de fondement légal
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Droit médical - Les sites Internet francophones
Médecin, responsabilité contractuelle et soins conformes aux données acquises de la science  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  
Carnet de santé maternité  
Transfusion et hépatite C  
Médecin esthéticien, plaquette publicitaire d’un produit et obligation d’information  
La médecine n’est pas le monopole des médecins  
Le BCG n’est plus obligatoire  
Démographie et installation médicales  
Droit et téléradiologie  
Lève-personne : recommandations Afssaps sophistiquées  


SUR LE WEB


Bonnes fêtes de fin d'année 2017
Arrêté du 21 décembre 2017 : augmentation du forfait journalier en MCO et en psychiatrie
Projet de loi autorisant la ratification du protocole n°16 à la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
Projet de loi relatif à la protection des données personnelles
Proposition de loi permettant une bonne application du régime d'asile européen
Proposition de loi créant un dispositif de don de jours de repos non pris au bénéfice des proches aidants de personnes en perte d'autonomie ou présentant un handicap
Proposition de loi relative à l'exercice des compétences des collectivités territoriales dans le domaine de la gestion des milieux aquatiques et de la prévention des inondations
Projet de loi pour un État au service d'une société de confiance



Jacques Vitenberg

Chargé d’enseignement de droit médical à Paris V

Lauréat de la Faculté de médecine de Paris

Ancien professeur à l’Institut d’histochimie médicale

Avocat au Barreau de Paris

Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
Le secret médical à l’aune de la Convention européenne des droits de l’homme
Devant les sections ordinales des assurances sociales
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5