| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
Décision du Conseil d’Etat
Prévention, aptitude et médecine du travail
Le médecin du travail n’est pas un gendarme
mardi 30 janvier 2007 -  Bertrand Hue

Même si, en fin d’examen, le médecin du travail signe un certificat d’aptitude, cela ne fait pas de lui l’exécuteur de directives patronales permettant une sélection des employés. C’est ce qu’a rappelé le Conseil d’Etat dans une décision du 7 juin 2006. Le praticien a un rôle de prévention. Paradoxalement, bien que paraphant le certificat, il n’est pas un médecin d’aptitude.

Plusieurs syndicats, dont un syndicat de médecins du travail, ont déposé une requête auprès du Conseil d’Etat concernant le conflit qui les opposait à une grande entreprise de transport public pour excès de pouvoir. [...]

Lire la suite de l’article "Prévention, aptitude et médecine du travail"

Le droit du travail vous intéresse ?
Pourquoi ne pas lire :
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
et
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    25 novembre 2009, par Maxime H

    Il n’est pas étonnant que tant de postes soient vacants (pour preuve toutes ces offres d’emploi de médecins de travail en France : http://www.staffsante.fr/offres/emploi/medecin-travail ) si le statut de ces professionnels n’est pas mieux reconnu.

    Les centre de santé au travail sont dès lors obligés de se battre pour obtenir des candidatures !

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    7 février 2008, par Julie
    Le RH de mon futur employeur me demande de fournir un certificat médical. Mais n’est ce pas l’entreprise qui organise la visite médicale ?
  • > Prévention, aptitude et médecine du travail
    24 avril 2007, par Nina
    Que penser de l’arrêt rendu par le CE en date du 9 octobre 2002 FNATH, Syndicat national des médecins du travail et autres (relatif à l’article R231-56-11 du code du travail) ?
    • > Prévention, aptitude et médecine du travail
      22 mai 2007, par Bertrand Hue

      Cette décision (n° 231869) réaffirme le rôle que le médecin du travail a à jouer dans la prévention et le suivi des salariés exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction.

      "[...] Considérant que le code du travail édicte les mesures générales nécessaires qui s’imposent à l’employeur pour assurer la sécurité et protéger la santé des salariés ; qu’en complément de ces dispositions, l’article R. 231-56-11 du code du travail prévoit, dans sa rédaction issue du décret attaqué, qu’un travailleur ne peut être affecté à des travaux l’exposant à un agent cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction que si le médecin du travail atteste qu’il ne présente pas de contre-indication médicale à ces travaux ; que ces dispositions visent seulement à confier au médecin du travail le soin de déceler les risques particuliers à certains salariés et, par suite, d’éviter que les personnes les plus vulnérables soient exposées à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’en aucun cas, elles n’impliquent que le médecin du travail qui se borne à attester de l’absence de contre-indication médicale particulière pour un salarié garantisse à ce dernier l’absence de tout risque ou de toute dangerosité de l’exposition aux agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’elles n’ont pas davantage pour effet de transférer au médecin du travail la responsabilité qui incombe à l’employeur en matière de protection de la santé des travailleurs ; que, par suite, les dispositions attaquées ne mettent en cause ni la mission de prévention du médecin du travail, ni, en tout état de cause, son obligation de respect des règles déontologiques ; que les moyens tirés de la violation de l’article L. 241-2 précité du code du travail et des principes déontologiques fondamentaux doivent, dès lors, être écartés ;

      Considérant, enfin, que les médecins du travail disposent de plusieurs éléments d’ordre génétique, comportemental ou historique pour apprécier les risques particuliers que courent individuellement les salariés à être exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’ainsi, et contrairement à ce que soutiennent les requérants, le décret attaqué n’est pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation en ce qu’il confie à ces médecins le soin de déceler les risques particuliers que peuvent présenter certains salariés [...]"


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
Affichage légal dans la salle d’attente du médecin
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Ce que change la définition du conjoint collaborateur
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Droit du travail - Actualité du jour


THÈMES ABORDÉS

Droit du travail
Législation et verres correcteurs (2/2)
Le contrat première embauche : la folie
Incapacité, invalidité et handicap
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral
VIH et accident du travail  
Dernières parutions en droit de l’entreprise  
Inaptitude du salarié et reclassement  
Proposition de reclassement, employeur et médecin du travail  
Fiche de méthologie pénale et accident du travail  
Reclassement, employeur et médecin du travail  
Le conseil économique et social souhaite préciser le rôle des services de santé au travail  
Congés payés et accident du travail  
Groupe de travail national « amiante et fibres »  
Retraite, accident du travail et maladie professionnelle  

Entreprise
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
Les sites syndiqués par Droit-medical.net
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Faut-il garder un œil sur ses dossiers ?
Conditions générales d’utilisation de nos forums relatifs aux annonces d’emploi ou de stage sur notre site
Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure »
Offres d’emploi : droit de la santé
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
A propos du médecin collaborateur libéral
Demandes d’emploi : droit de la santé
Collaborateur salarié : les contrats proposés par l’Ordre des médecins  
Astreinte médicale et établissement privé  
Amiante et cabinet médical  
Toutes les jurisprudences en droit médical  
Les droits des conjoints collaborateurs  
Cadre juridique du métier de pharmacien  
Communication sur Internet des entreprises pharmaceutiques  
Rechute d’un accident du travail chez un employeur différent  
Loi et santé au travail des salariés  
Assurance vieillesse du conjoint collaborateur  

Jurisprudence
L’appréciation souveraine des juges du fond
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Cologne, la circoncision et le Sida
Les fondements de la responsabilité médicale
Grandes manœuvres par motifs implicites
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Des produits de santé défectueux...
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Etat du droit et optométrie en 2006
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Responsabilité médicale - Les arrêts de la Cour de cassation  
Entre médecine et torture  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  
L’ordre règne à Lille  
Arrêt de travail, accident du travail et reprise  
Vaccin contre l’hépatite B et obligation de sécurité  
Médecin esthéticien, plaquette publicitaire d’un produit et obligation d’information  
Cour d’appel et incapacité permanente partielle  
Sang contaminé et réparation du dommage  
Croix rouge et mission de service public  

Législation
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Médecin collaborateur salarié ou libéral ?
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Afficher les tarifs : une obligation commune à tous les professionnels de santé
Unions : des dispositions législatives insuffisantes
Le praticien face aux sections des assurances sociales
Des médecins libéraux réquisitionnés dans l’Essonne
Le médecin soumis à la publicité
Déclaration des fichiers médicaux à la CNIL  
Dossier médical en 2004  
Arrêt de travail et sorties libres  
Répartition des médecins libéraux  
La hiérarchie des normes en droit français  
Recherche biomédicale ne portant pas sur un produit mentionné à l’article L. 5311- 1 du code de la santé publique  
Nouvelles règles d’archivage des informations médicales  
Rapport d’information sur les agences régionales de santé  
Médecin étranger et Guyane  
Activité du médecin retraité et cotisation d’assurance vieillesse  


SUR LE WEB


Plan de sauvegarde de l #8217;emploi volontairement mis en place dans une entreprise de moins de 50 salariés (Cass. soc. 10/06/15 n°14-10031)
Nouvelle proposition de loi sur les congés payés : vers une simplification ou pas
Absence injustifiée : le licenciement est-il automatique ?
Construction de logements universitaires ou de personnes âgées
Loi PINEL : droit de préemption commercial
Loi MACRON : réforme du licenciement pour motif économique
Les dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse après la loi MACRON
Inaptitude et reclassement : seul le dernier avis d'inaptitude compte



Bertrand Hue
DESS de droit médical

Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Ce que change la définition du conjoint collaborateur
Bon de transport : mode d’emploi
Législation et verres correcteurs (1/2)
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2015 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5