| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
Décision du Conseil d’Etat
Prévention, aptitude et médecine du travail
Le médecin du travail n’est pas un gendarme
mardi 30 janvier 2007 -  Bertrand Hue

Même si, en fin d’examen, le médecin du travail signe un certificat d’aptitude, cela ne fait pas de lui l’exécuteur de directives patronales permettant une sélection des employés. C’est ce qu’a rappelé le Conseil d’Etat dans une décision du 7 juin 2006. Le praticien a un rôle de prévention. Paradoxalement, bien que paraphant le certificat, il n’est pas un médecin d’aptitude.

Plusieurs syndicats, dont un syndicat de médecins du travail, ont déposé une requête auprès du Conseil d’Etat concernant le conflit qui les opposait à une grande entreprise de transport public pour excès de pouvoir. [...]

Lire la suite de l’article "Prévention, aptitude et médecine du travail"

Le droit du travail vous intéresse ?
Pourquoi ne pas lire :
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
et
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    25 novembre 2009, par Maxime H

    Il n’est pas étonnant que tant de postes soient vacants (pour preuve toutes ces offres d’emploi de médecins de travail en France : http://www.staffsante.fr/offres/emploi/medecin-travail ) si le statut de ces professionnels n’est pas mieux reconnu.

    Les centre de santé au travail sont dès lors obligés de se battre pour obtenir des candidatures !

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    7 février 2008, par Julie
    Le RH de mon futur employeur me demande de fournir un certificat médical. Mais n’est ce pas l’entreprise qui organise la visite médicale ?
  • > Prévention, aptitude et médecine du travail
    24 avril 2007, par Nina
    Que penser de l’arrêt rendu par le CE en date du 9 octobre 2002 FNATH, Syndicat national des médecins du travail et autres (relatif à l’article R231-56-11 du code du travail) ?
    • > Prévention, aptitude et médecine du travail
      22 mai 2007, par Bertrand Hue

      Cette décision (n° 231869) réaffirme le rôle que le médecin du travail a à jouer dans la prévention et le suivi des salariés exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction.

      "[...] Considérant que le code du travail édicte les mesures générales nécessaires qui s’imposent à l’employeur pour assurer la sécurité et protéger la santé des salariés ; qu’en complément de ces dispositions, l’article R. 231-56-11 du code du travail prévoit, dans sa rédaction issue du décret attaqué, qu’un travailleur ne peut être affecté à des travaux l’exposant à un agent cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction que si le médecin du travail atteste qu’il ne présente pas de contre-indication médicale à ces travaux ; que ces dispositions visent seulement à confier au médecin du travail le soin de déceler les risques particuliers à certains salariés et, par suite, d’éviter que les personnes les plus vulnérables soient exposées à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’en aucun cas, elles n’impliquent que le médecin du travail qui se borne à attester de l’absence de contre-indication médicale particulière pour un salarié garantisse à ce dernier l’absence de tout risque ou de toute dangerosité de l’exposition aux agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’elles n’ont pas davantage pour effet de transférer au médecin du travail la responsabilité qui incombe à l’employeur en matière de protection de la santé des travailleurs ; que, par suite, les dispositions attaquées ne mettent en cause ni la mission de prévention du médecin du travail, ni, en tout état de cause, son obligation de respect des règles déontologiques ; que les moyens tirés de la violation de l’article L. 241-2 précité du code du travail et des principes déontologiques fondamentaux doivent, dès lors, être écartés ;

      Considérant, enfin, que les médecins du travail disposent de plusieurs éléments d’ordre génétique, comportemental ou historique pour apprécier les risques particuliers que courent individuellement les salariés à être exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’ainsi, et contrairement à ce que soutiennent les requérants, le décret attaqué n’est pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation en ce qu’il confie à ces médecins le soin de déceler les risques particuliers que peuvent présenter certains salariés [...]"


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Ce que change la définition du conjoint collaborateur
La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Affichage légal dans la salle d’attente du médecin
Droit du travail - Actualité du jour


THÈMES ABORDÉS

Droit du travail
Le contrat première embauche : la folie
Législation et verres correcteurs (2/2)
Incapacité, invalidité et handicap
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral
Contrôle médical privé des employeurs  
Précisions sur les suites d’une indemnisation des salariés victimes d’une maladie professionnelle liée à l’amiante  
Loi et santé au travail des salariés  
Inaptitude au travail, salaire et contrat de prévoyance  
Le code du travail en consultation gratuite  
Justice et responsabilité des médecins du travail  
Visite de reprise, employeur et médecin du travail  
Groupe de travail national « amiante et fibres »  
Liens maladie-travail  
Reclassement, employeur et médecin du travail  

Entreprise
A propos du médecin collaborateur libéral
Le dossier médical de Google
Demandes d’emploi : droit de la santé
Afficher les tarifs : une obligation commune à tous les professionnels de santé
Les sites syndiqués par Droit-medical.net
Diplômes de la communauté européenne
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Traitez... vos déchets !
Déclaration 2008 : un avocat fiscaliste gratuit à Paris  
Les droits des conjoints collaborateurs  
Vente des parts d’une SCP  
Astreinte médicale et établissement privé  
Déclaration des fichiers médicaux à la CNIL  
Toutes les jurisprudences en droit médical  
Amiante et cabinet médical  
Widget Mac - L’actualité en droit médical sur votre dashboard  
Protection des logiciels & des contenus médias  
Dernières parutions en droit de l’entreprise  

Jurisprudence
Cologne, la circoncision et le Sida
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Les publications médicales dans les prétoires
Les infections nosocomiales (2/2)
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Des produits de santé défectueux...
Grandes manœuvres par motifs implicites
L’appréciation souveraine des juges du fond
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Comparution devant la commission de recours amiable de la Sécurité sociale  
Responsabilité civile du préposé  
L’ordre règne à Lille  
Hériter d’un patient  
L’usage du titre de docteur en chirurgie dentaire  
Responsabilité du fait d’un produit défectueux  
Une faute du patient peut exonérer le médecin  
Kinésithérapie et droit de la santé : un site d’experts  
Responsabilité de l’interne  
Faute détachable du service  

Législation
Le médecin soumis à la publicité
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Etat du droit et optométrie en 2006
Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure »
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
À quoi sert une assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Médecine et justice aux Etats-Unis
Traçabilité des lentilles de contact et de leurs solutions d’entretien
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction  
Activité du médecin retraité et cotisation d’assurance vieillesse  
Pharmacien et boîte "de secours" d’un traitement chronique  
Guide de lecture et de codage de la classification commune des actes médicaux  
Suivi médical des mannequins jeunes et moins jeunes  
Rapport d’information sur les agences régionales de santé  
Le BCG n’est plus obligatoire  
Règlement sanitaire international révisé  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  
Création de l’Ordre national des infirmiers  


SUR LE WEB


Un commercial auto entrepreneur requalifié en travailleur salarié
Ne pas perdre de vue la finalité du plan de sauvegarde de l #8217;emploi !
Délégués syndicaux : savoir négocier un accord d’entreprise avec l’employeur
Départ à la retraite et mise à la retraite,les indemnités de départ ne sont pas les mêmes
L #8217;irrégularité de la notification du droit à une seconde analyse sanguine en matière d #8217;alcoolémie : relaxe (Tribunal correctionnel de DIJON, 16 avril 2015)
En cas de licenciement pour inaptitude professionnelle l #8217;employeur doit consulter les délégués du personnel avant tout reclassement
En cas de licenciement pour inaptitude professionnelle l #8217;employeur doit consulter les délégués du personnel avant tout reclassement
Savoir calculer son indemnité de licenciement et incidence de la convention collective sur son montant



Bertrand Hue
DESS de droit médical

Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Ecole et certificats médicaux
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Législation et verres correcteurs (1/2)
Faut-il garder un œil sur ses dossiers ?
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2015 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5