| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
Décision du Conseil d’Etat
Prévention, aptitude et médecine du travail
Le médecin du travail n’est pas un gendarme
mardi 30 janvier 2007 -  Bertrand Hue

Même si, en fin d’examen, le médecin du travail signe un certificat d’aptitude, cela ne fait pas de lui l’exécuteur de directives patronales permettant une sélection des employés. C’est ce qu’a rappelé le Conseil d’Etat dans une décision du 7 juin 2006. Le praticien a un rôle de prévention. Paradoxalement, bien que paraphant le certificat, il n’est pas un médecin d’aptitude.

Plusieurs syndicats, dont un syndicat de médecins du travail, ont déposé une requête auprès du Conseil d’Etat concernant le conflit qui les opposait à une grande entreprise de transport public pour excès de pouvoir. [...]

Lire la suite de l’article "Prévention, aptitude et médecine du travail"

Le droit du travail vous intéresse ?
Pourquoi ne pas lire :
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
et
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    25 novembre 2009, par Maxime H

    Il n’est pas étonnant que tant de postes soient vacants (pour preuve toutes ces offres d’emploi de médecins de travail en France : http://www.staffsante.fr/offres/emploi/medecin-travail ) si le statut de ces professionnels n’est pas mieux reconnu.

    Les centre de santé au travail sont dès lors obligés de se battre pour obtenir des candidatures !

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    7 février 2008, par Julie
    Le RH de mon futur employeur me demande de fournir un certificat médical. Mais n’est ce pas l’entreprise qui organise la visite médicale ?
  • > Prévention, aptitude et médecine du travail
    24 avril 2007, par Nina
    Que penser de l’arrêt rendu par le CE en date du 9 octobre 2002 FNATH, Syndicat national des médecins du travail et autres (relatif à l’article R231-56-11 du code du travail) ?
    • > Prévention, aptitude et médecine du travail
      22 mai 2007, par Bertrand Hue

      Cette décision (n° 231869) réaffirme le rôle que le médecin du travail a à jouer dans la prévention et le suivi des salariés exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction.

      "[...] Considérant que le code du travail édicte les mesures générales nécessaires qui s’imposent à l’employeur pour assurer la sécurité et protéger la santé des salariés ; qu’en complément de ces dispositions, l’article R. 231-56-11 du code du travail prévoit, dans sa rédaction issue du décret attaqué, qu’un travailleur ne peut être affecté à des travaux l’exposant à un agent cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction que si le médecin du travail atteste qu’il ne présente pas de contre-indication médicale à ces travaux ; que ces dispositions visent seulement à confier au médecin du travail le soin de déceler les risques particuliers à certains salariés et, par suite, d’éviter que les personnes les plus vulnérables soient exposées à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’en aucun cas, elles n’impliquent que le médecin du travail qui se borne à attester de l’absence de contre-indication médicale particulière pour un salarié garantisse à ce dernier l’absence de tout risque ou de toute dangerosité de l’exposition aux agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’elles n’ont pas davantage pour effet de transférer au médecin du travail la responsabilité qui incombe à l’employeur en matière de protection de la santé des travailleurs ; que, par suite, les dispositions attaquées ne mettent en cause ni la mission de prévention du médecin du travail, ni, en tout état de cause, son obligation de respect des règles déontologiques ; que les moyens tirés de la violation de l’article L. 241-2 précité du code du travail et des principes déontologiques fondamentaux doivent, dès lors, être écartés ;

      Considérant, enfin, que les médecins du travail disposent de plusieurs éléments d’ordre génétique, comportemental ou historique pour apprécier les risques particuliers que courent individuellement les salariés à être exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’ainsi, et contrairement à ce que soutiennent les requérants, le décret attaqué n’est pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation en ce qu’il confie à ces médecins le soin de déceler les risques particuliers que peuvent présenter certains salariés [...]"


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Droit du travail - Actualité du jour
La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
Ce que change la définition du conjoint collaborateur
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Affichage légal dans la salle d’attente du médecin
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail


THÈMES ABORDÉS

Droit du travail
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral
Incapacité, invalidité et handicap
Le contrat première embauche : la folie
Législation et verres correcteurs (2/2)
Suicide et accident du travail  
Liens maladie-travail  
Dernières parutions en droit de l’entreprise  
Inaptitude du salarié et reclassement  
Santé des employés et canicule  
Le code du travail en consultation gratuite  
Licenciement et maladie  
Reclassement, employeur et médecin du travail  
Malaise, troubles antérieurs et accident du travail  
Inaptitude et obligation de reclassement  

Entreprise
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
Le dossier médical de Google
A propos du médecin collaborateur libéral
Traitez... vos déchets !
Demandes d’emploi : droit de la santé
Les sites syndiqués par Droit-medical.net
Diplômes de la communauté européenne
Les primes de responsabilité civile professionnelle des médecins sont justifiées...
Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers
Exonération fiscale des jours de garde  
5e salon juridique de l’Internet et du numérique  
Collaborateur salarié : les contrats proposés par l’Ordre des médecins  
Proposition de reclassement, employeur et médecin du travail  
Déclaration des fichiers médicaux à la CNIL  
Convention collective du personnel des cabinets médicaux  
Protection des logiciels & des contenus médias  
Widget Mac - L’actualité en droit médical sur votre dashboard  
Nouvelles mesures pour les entreprises libérales  
Distinction entre cabinet médical et clientèle  

Jurisprudence
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
L’appréciation souveraine des juges du fond
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Cologne, la circoncision et le Sida
Les fondements de la responsabilité médicale
Les infections nosocomiales (2/2)
Les implications de l’affaire Perruche
Secret médical opposable au médecin-expert  
Vente de dispositifs médicaux par Internet  
Surveiller les forums médicaux... et les autres  
Entre médecine et torture  
Publicité sur le tabac et Convention européenne des droits de l’homme  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  
Médecin européen et titre d’ancien chef de clinique-assistant  
Médecin, clinique et clause de redevance d’honoraires  
Différence entre produit de laboratoire et médicament pour l’Europe  
Risque exceptionnel et responsabilité sans faute  

Législation
Des produits de santé défectueux...
Petit guide juridique du consommateur de chirurgie esthétique non réparatrice
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Le droit de prescription est-il à vendre ?
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Médecine et justice aux Etats-Unis
Traçabilité des lentilles de contact et de leurs solutions d’entretien
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Des médecins libéraux réquisitionnés dans l’Essonne
Recueil international de législation sanitaire  
VIH et accident du travail  
Médicament : autorisation d’utilisation temporaire  
2010 année généreuse  
Rétention de sûreté et irresponsabilité pénale  
Patient inconscient, médecin régulateur et accès au dossier médical personnel  
Pharmacien et boîte "de secours" d’un traitement chronique  
Harmonisation européenne en matière de loi applicable à la responsabilité civile  
Création de l’Ordre national des infirmiers  
Les fumeurs pour l’interdiction de fumer  


SUR LE WEB


Évolutions actuelles et futures du régime de l'auto-entrepreneur
Droit du travail : portage salarial et obligation de l'entreprise de portage
Le "droit à l'oubli" pour les personnes ayant eu un cancer
Décret relatif au contrat type de syndic de copropriété
Le demande d'audition en justice formée par l'enfant est de droit !
Compte épargne temps : l’employeur ne peut utiliser les repos de remplacement qui y ont été portés par le salarié sans son accord
Licenciement pour faute : les délégués du personnel doivent parfois être consultés !
RTT : Accord exprès du salarié et indemnisation



Bertrand Hue
DESS de droit médical

Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Ecole et certificats médicaux
Ce que change la définition du conjoint collaborateur
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2015 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5