| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
Décision du Conseil d’Etat
Prévention, aptitude et médecine du travail
Le médecin du travail n’est pas un gendarme
mardi 30 janvier 2007 -  Bertrand Hue

Même si, en fin d’examen, le médecin du travail signe un certificat d’aptitude, cela ne fait pas de lui l’exécuteur de directives patronales permettant une sélection des employés. C’est ce qu’a rappelé le Conseil d’Etat dans une décision du 7 juin 2006. Le praticien a un rôle de prévention. Paradoxalement, bien que paraphant le certificat, il n’est pas un médecin d’aptitude.

Plusieurs syndicats, dont un syndicat de médecins du travail, ont déposé une requête auprès du Conseil d’Etat concernant le conflit qui les opposait à une grande entreprise de transport public pour excès de pouvoir. [...]

Lire la suite de l’article "Prévention, aptitude et médecine du travail"

Le droit du travail vous intéresse ?
Pourquoi ne pas lire :
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
et
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    25 novembre 2009, par Maxime H

    Il n’est pas étonnant que tant de postes soient vacants (pour preuve toutes ces offres d’emploi de médecins de travail en France : http://www.staffsante.fr/offres/emploi/medecin-travail ) si le statut de ces professionnels n’est pas mieux reconnu.

    Les centre de santé au travail sont dès lors obligés de se battre pour obtenir des candidatures !

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    7 février 2008, par Julie
    Le RH de mon futur employeur me demande de fournir un certificat médical. Mais n’est ce pas l’entreprise qui organise la visite médicale ?
  • > Prévention, aptitude et médecine du travail
    24 avril 2007, par Nina
    Que penser de l’arrêt rendu par le CE en date du 9 octobre 2002 FNATH, Syndicat national des médecins du travail et autres (relatif à l’article R231-56-11 du code du travail) ?
    • > Prévention, aptitude et médecine du travail
      22 mai 2007, par Bertrand Hue

      Cette décision (n° 231869) réaffirme le rôle que le médecin du travail a à jouer dans la prévention et le suivi des salariés exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction.

      "[...] Considérant que le code du travail édicte les mesures générales nécessaires qui s’imposent à l’employeur pour assurer la sécurité et protéger la santé des salariés ; qu’en complément de ces dispositions, l’article R. 231-56-11 du code du travail prévoit, dans sa rédaction issue du décret attaqué, qu’un travailleur ne peut être affecté à des travaux l’exposant à un agent cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction que si le médecin du travail atteste qu’il ne présente pas de contre-indication médicale à ces travaux ; que ces dispositions visent seulement à confier au médecin du travail le soin de déceler les risques particuliers à certains salariés et, par suite, d’éviter que les personnes les plus vulnérables soient exposées à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’en aucun cas, elles n’impliquent que le médecin du travail qui se borne à attester de l’absence de contre-indication médicale particulière pour un salarié garantisse à ce dernier l’absence de tout risque ou de toute dangerosité de l’exposition aux agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’elles n’ont pas davantage pour effet de transférer au médecin du travail la responsabilité qui incombe à l’employeur en matière de protection de la santé des travailleurs ; que, par suite, les dispositions attaquées ne mettent en cause ni la mission de prévention du médecin du travail, ni, en tout état de cause, son obligation de respect des règles déontologiques ; que les moyens tirés de la violation de l’article L. 241-2 précité du code du travail et des principes déontologiques fondamentaux doivent, dès lors, être écartés ;

      Considérant, enfin, que les médecins du travail disposent de plusieurs éléments d’ordre génétique, comportemental ou historique pour apprécier les risques particuliers que courent individuellement les salariés à être exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’ainsi, et contrairement à ce que soutiennent les requérants, le décret attaqué n’est pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation en ce qu’il confie à ces médecins le soin de déceler les risques particuliers que peuvent présenter certains salariés [...]"


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Affichage légal dans la salle d’attente du médecin
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Droit du travail - Actualité du jour
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
Ce que change la définition du conjoint collaborateur


THÈMES ABORDÉS

Droit du travail
Législation et verres correcteurs (2/2)
Le contrat première embauche : la folie
Incapacité, invalidité et handicap
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral
Contrôle médical privé des employeurs  
Maladie et rupture du contrat de travail  
Arrêt de travail, accident du travail et reprise  
Convention collective du personnel des cabinets médicaux  
Le code du travail en consultation gratuite  
Inaptitude et obligation de reclassement  
Liens maladie-travail  
Licenciement et fécondation in vitro  
Accident du travail et reclassement  
Prud’hommes et inaptitude au travail  

Entreprise
Demandes d’emploi : droit de la santé
Les sites syndiqués par Droit-medical.net
Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure »
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Diplômes de la communauté européenne
Les primes de responsabilité civile professionnelle des médecins sont justifiées...
Traitez... vos déchets !
Faut-il garder un œil sur ses dossiers ?
A propos du médecin collaborateur libéral
Vente des parts d’une SCP  
Protection des logiciels & des contenus médias  
Les droits des conjoints collaborateurs  
Rechute d’un accident du travail chez un employeur différent  
Collaborateur salarié : les contrats proposés par l’Ordre des médecins  
Dernières parutions en droit de l’entreprise  
Distinction entre cabinet médical et clientèle  
Afssaps et PME  
Nouvelles mesures pour les entreprises libérales  
Déclaration 2008 : un avocat fiscaliste gratuit à Paris  

Jurisprudence
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Les publications médicales dans les prétoires
Les implications de l’affaire Perruche
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Les infections nosocomiales (2/2)
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Des produits de santé défectueux...
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Inaptitude du salarié et reclassement  
Jurisprudence et protection de la victime d’un accident du travail  
Alcool, conduite et examen médical  
Plus large prise en charge des soins dans l’Union européenne  
Différence entre produit de laboratoire et médicament pour l’Europe  
Médecin, responsabilité contractuelle et soins conformes aux données acquises de la science  
Publicité faite par une clinique et déontologie  
Etablissement de soins sans hébergement  
Respect du rayon de non-réinstallation  

Législation
Articles de loi concernant les dons d’organes en 2007
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Docteur, je vous donne mon cœur !
Le médecin soumis à la publicité
Traçabilité des lentilles de contact et de leurs solutions d’entretien
Votre logiciel de prescription respecte t-il la Loi ?
Afficher les tarifs : une obligation commune à tous les professionnels de santé
Des médecins libéraux réquisitionnés dans l’Essonne
Renouvellement de la prescription de lunettes par l’opticien
Le président Sarkozy et les pharmaciens  
Les fumeurs pour l’interdiction de fumer  
Activité du médecin retraité et cotisation d’assurance vieillesse  
Exonération fiscale des jours de garde  
Remboursement des dispositifs médicaux prescrits par les masseurs kinésithérapeutes  
Répartition des médecins libéraux  
Levée de l’anonymat dans les centres de dépistage : les garanties de la CNIL  
Cadre juridique du métier de pharmacien  
Nouveau guide-barème pour l’évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées  
Députés et sénateurs aiment le tabac, pas la santé  


SUR LE WEB


CCN Coiffure : 7 choses que vous devez savoir !
Calcul de l #8217;indemnité de requalification d #8217;un contrat de mission en CDI
La nouvelle procédure prud'homale issue de la loi MACRON du 6 août 2015 et du décret n° 2016-660 du 20 mai 2016
Taux d #8217;intérêt erroné et sanction
Réforme de la procédure prud #8217;homale : le Décret a été publié
Fête des mères : une fête légale autorisant le travail dominical ?
Aide juridictionnelle : les 3 choses à savoir !
RSI - obligation de paiement des prestations en cas de redressement judiciaire



Bertrand Hue
DESS de droit médical

Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Ecole et certificats médicaux
Faut-il garder un œil sur ses dossiers ?
Ce que change la définition du conjoint collaborateur
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2016 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5