| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
Décision du Conseil d’Etat
Prévention, aptitude et médecine du travail
Le médecin du travail n’est pas un gendarme
Première publication : 1er janvier 1970, mise en ligne: mardi 30 janvier 2007 -  Bertrand Hue

Même si, en fin d’examen, le médecin du travail signe un certificat d’aptitude, cela ne fait pas de lui l’exécuteur de directives patronales permettant une sélection des employés. C’est ce qu’a rappelé le Conseil d’Etat dans une décision du 7 juin 2006. Le praticien a un rôle de prévention. Paradoxalement, bien que paraphant le certificat, il n’est pas un médecin d’aptitude.

Plusieurs syndicats, dont un syndicat de médecins du travail, ont déposé une requête auprès du Conseil d’Etat concernant le conflit qui les opposait à une grande entreprise de transport public pour excès de pouvoir. [...]

Lire la suite de l’article "Prévention, aptitude et médecine du travail"

Le droit du travail vous intéresse ?
Pourquoi ne pas lire :
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
et
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    25 novembre 2009, par Maxime H

    Il n’est pas étonnant que tant de postes soient vacants (pour preuve toutes ces offres d’emploi de médecins de travail en France : http://www.staffsante.fr/offres/emploi/medecin-travail ) si le statut de ces professionnels n’est pas mieux reconnu.

    Les centre de santé au travail sont dès lors obligés de se battre pour obtenir des candidatures !

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    7 février 2008, par Julie
    Le RH de mon futur employeur me demande de fournir un certificat médical.
    Mais n’est ce pas l’entreprise qui organise la visite médicale ? _
  • > Prévention, aptitude et médecine du travail
    24 avril 2007, par Nina
    Que penser de l’arrêt rendu par le CE en date du 9 octobre 2002 FNATH, Syndicat national des médecins du travail et autres (relatif à l’article R231-56-11 du code du travail) ? _
    • > Prévention, aptitude et médecine du travail
      22 mai 2007, par Bertrand Hue

      Cette décision (n° 231869) réaffirme le rôle que le médecin du travail a à jouer dans la prévention et le suivi des salariés exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction.

      "[...] Considérant que le code du travail édicte les mesures générales nécessaires qui s’imposent à l’employeur pour assurer la sécurité et protéger la santé des salariés ; qu’en complément de ces dispositions, l’article R. 231-56-11 du code du travail prévoit, dans sa rédaction issue du décret attaqué, qu’un travailleur ne peut être affecté à des travaux l’exposant à un agent cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction que si le médecin du travail atteste qu’il ne présente pas de contre-indication médicale à ces travaux ; que ces dispositions visent seulement à confier au médecin du travail le soin de déceler les risques particuliers à certains salariés et, par suite, d’éviter que les personnes les plus vulnérables soient exposées à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’en aucun cas, elles n’impliquent que le médecin du travail qui se borne à attester de l’absence de contre-indication médicale particulière pour un salarié garantisse à ce dernier l’absence de tout risque ou de toute dangerosité de l’exposition aux agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’elles n’ont pas davantage pour effet de transférer au médecin du travail la responsabilité qui incombe à l’employeur en matière de protection de la santé des travailleurs ; que, par suite, les dispositions attaquées ne mettent en cause ni la mission de prévention du médecin du travail, ni, en tout état de cause, son obligation de respect des règles déontologiques ; que les moyens tirés de la violation de l’article L. 241-2 précité du code du travail et des principes déontologiques fondamentaux doivent, dès lors, être écartés ;

      Considérant, enfin, que les médecins du travail disposent de plusieurs éléments d’ordre génétique, comportemental ou historique pour apprécier les risques particuliers que courent individuellement les salariés à être exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’ainsi, et contrairement à ce que soutiennent les requérants, le décret attaqué n’est pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation en ce qu’il confie à ces médecins le soin de déceler les risques particuliers que peuvent présenter certains salariés [...]" _


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Ce que change la définition du conjoint collaborateur
Droit du travail - Actualité du jour
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
Affichage légal dans la salle d’attente du médecin
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail


THÈMES ABORDÉS

Droit du travail
Incapacité, invalidité et handicap
Législation et verres correcteurs (2/2)
Le contrat première embauche : la folie
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral
Suicide et accident du travail  
Maladie et rupture du contrat de travail  
Désaccord avec le médecin du travail  
Malaise, troubles antérieurs et accident du travail  
Médecin collaborateur salarié : un retard justifié  
Accident du travail et reclassement  
Licenciement et maladie  
Santé des employés et canicule  
Visite de reprise, employeur et médecin du travail  
Détective privé et travail pendant un arrêt maladie  

Entreprise
Le dossier médical de Google
Conditions générales d’utilisation de nos forums relatifs aux annonces d’emploi ou de stage sur notre site
Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers
Demandes d’emploi : droit de la santé
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure »
Traitez... vos déchets !
Offres d’emploi : droit de la santé
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Protection des logiciels & des contenus médias  
Liens maladie-travail  
Des papys dans les start-up ?  
Les droits des conjoints collaborateurs  
Collaborateur salarié : les contrats proposés par l’Ordre des médecins  
Déclaration 2008 : un avocat fiscaliste gratuit à Paris  
Revalorisation des honoraires - Avenant n° 12 à la convention nationale  
Afssaps et PME  
Contrôle médical privé des employeurs  
Reclassement, employeur et médecin du travail  

Jurisprudence
Grandes manœuvres par motifs implicites
L’appréciation souveraine des juges du fond
Les infections nosocomiales (2/2)
Etat du droit et optométrie en 2006
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Des produits de santé défectueux...
Jurisprudence et protection de la victime d’un accident du travail  
Distinction entre cabinet médical et clientèle  
Publicité sur le tabac et Convention européenne des droits de l’homme  
Responsabilité civile du préposé  
Arrêt de travail, accident du travail et reprise  
Responsabilité contractuelle du médecin et circonstances exceptionnelles  
Plus large prise en charge des soins dans l’Union européenne  
Assurance et médecin salarié  
Empreintes génétiques et protection judiciaire  
Transfusion et hépatite C  

Législation
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Le médecin soumis à la publicité
Traçabilité des lentilles de contact et de leurs solutions d’entretien
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
Afficher les tarifs : une obligation commune à tous les professionnels de santé
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Ecole et certificats médicaux
2007 : enfin la transparence de l’assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Médecin traitant : formulaire approuvé par le Conseil d’Etat  
Harmonisation européenne en matière de loi applicable à la responsabilité civile  
Patient inconscient, médecin régulateur et accès au dossier médical personnel  
Loi de financement de la sécurité sociale pour 2009  
Guide de lecture et de codage de la classification commune des actes médicaux  
Les fumeurs pour l’interdiction de fumer  
Répartition des médecins libéraux  
Levée de l’anonymat dans les centres de dépistage : les garanties de la CNIL  
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction  
La certification des logiciels d’aide à la prescription officialisée  


SUR LE WEB


Comment cumuler les points de deux permis de conduire !
Impayés et délai de prescription
Nantissement du fonds de commerce et du fonds artisanal
CDD : l'absence de signature du salarié entraîne la requalification en CDI...oui mais ?
Une application informatique qui collecte des données relatives à la vie personnelle est-elle licite ?
Arnaque sur internet : l’exemple de l’héritage.
Créer simplement le site web de votre entreprise
Comment bien préparer la réunion du CSE de septembre ?



Bertrand Hue
DESS de droit médical

Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Du serment d’Hippocrate au serment médical
Ecole et certificats médicaux
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Un médecin libéral peut-il refuser de voir un patient ?
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5