| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
Décision du Conseil d’Etat
Prévention, aptitude et médecine du travail
Le médecin du travail n’est pas un gendarme
mardi 30 janvier 2007 -  Bertrand Hue

Même si, en fin d’examen, le médecin du travail signe un certificat d’aptitude, cela ne fait pas de lui l’exécuteur de directives patronales permettant une sélection des employés. C’est ce qu’a rappelé le Conseil d’Etat dans une décision du 7 juin 2006. Le praticien a un rôle de prévention. Paradoxalement, bien que paraphant le certificat, il n’est pas un médecin d’aptitude.

Plusieurs syndicats, dont un syndicat de médecins du travail, ont déposé une requête auprès du Conseil d’Etat concernant le conflit qui les opposait à une grande entreprise de transport public pour excès de pouvoir. [...]

Lire la suite de l’article "Prévention, aptitude et médecine du travail"

Le droit du travail vous intéresse ?
Pourquoi ne pas lire :
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
et
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    25 novembre 2009, par Maxime H

    Il n’est pas étonnant que tant de postes soient vacants (pour preuve toutes ces offres d’emploi de médecins de travail en France : http://www.staffsante.fr/offres/emploi/medecin-travail ) si le statut de ces professionnels n’est pas mieux reconnu.

    Les centre de santé au travail sont dès lors obligés de se battre pour obtenir des candidatures !

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    7 février 2008, par Julie
    Le RH de mon futur employeur me demande de fournir un certificat médical. Mais n’est ce pas l’entreprise qui organise la visite médicale ?
  • > Prévention, aptitude et médecine du travail
    24 avril 2007, par Nina
    Que penser de l’arrêt rendu par le CE en date du 9 octobre 2002 FNATH, Syndicat national des médecins du travail et autres (relatif à l’article R231-56-11 du code du travail) ?
    • > Prévention, aptitude et médecine du travail
      22 mai 2007, par Bertrand Hue

      Cette décision (n° 231869) réaffirme le rôle que le médecin du travail a à jouer dans la prévention et le suivi des salariés exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction.

      "[...] Considérant que le code du travail édicte les mesures générales nécessaires qui s’imposent à l’employeur pour assurer la sécurité et protéger la santé des salariés ; qu’en complément de ces dispositions, l’article R. 231-56-11 du code du travail prévoit, dans sa rédaction issue du décret attaqué, qu’un travailleur ne peut être affecté à des travaux l’exposant à un agent cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction que si le médecin du travail atteste qu’il ne présente pas de contre-indication médicale à ces travaux ; que ces dispositions visent seulement à confier au médecin du travail le soin de déceler les risques particuliers à certains salariés et, par suite, d’éviter que les personnes les plus vulnérables soient exposées à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’en aucun cas, elles n’impliquent que le médecin du travail qui se borne à attester de l’absence de contre-indication médicale particulière pour un salarié garantisse à ce dernier l’absence de tout risque ou de toute dangerosité de l’exposition aux agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’elles n’ont pas davantage pour effet de transférer au médecin du travail la responsabilité qui incombe à l’employeur en matière de protection de la santé des travailleurs ; que, par suite, les dispositions attaquées ne mettent en cause ni la mission de prévention du médecin du travail, ni, en tout état de cause, son obligation de respect des règles déontologiques ; que les moyens tirés de la violation de l’article L. 241-2 précité du code du travail et des principes déontologiques fondamentaux doivent, dès lors, être écartés ;

      Considérant, enfin, que les médecins du travail disposent de plusieurs éléments d’ordre génétique, comportemental ou historique pour apprécier les risques particuliers que courent individuellement les salariés à être exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’ainsi, et contrairement à ce que soutiennent les requérants, le décret attaqué n’est pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation en ce qu’il confie à ces médecins le soin de déceler les risques particuliers que peuvent présenter certains salariés [...]"


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
Ce que change la définition du conjoint collaborateur
Droit du travail - Actualité du jour
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Affichage légal dans la salle d’attente du médecin


THÈMES ABORDÉS

Droit du travail
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral
Législation et verres correcteurs (2/2)
Le contrat première embauche : la folie
Incapacité, invalidité et handicap
Protection des logiciels & des contenus médias  
Contrôle médical privé des employeurs  
Reclassement, employeur et médecin du travail  
Visite de reprise du travail obligatoire  
Visite de reprise, employeur et médecin du travail  
Convention collective du personnel des cabinets médicaux  
Médecin collaborateur salarié : un retard justifié  
Inaptitude au travail, salaire et contrat de prévoyance  
Inaptitude du salarié et reclassement  
Travail, santé et discrimination  

Entreprise
Afficher les tarifs : une obligation commune à tous les professionnels de santé
Faut-il garder un œil sur ses dossiers ?
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers
Offres d’emploi : droit de la santé
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
Demandes d’emploi : droit de la santé
Le dossier médical de Google
Les sites syndiqués par Droit-medical.net
Collaborateur salarié : les contrats proposés par l’Ordre des médecins  
Amiante et cabinet médical  
Déclaration des fichiers médicaux à la CNIL  
Toutes les jurisprudences en droit médical  
Dernières parutions en droit de l’entreprise  
Vente des parts d’une SCP  
Le conseil économique et social souhaite préciser le rôle des services de santé au travail  
Astreinte médicale et établissement privé  
5e salon juridique de l’Internet et du numérique  
Distinction entre cabinet médical et clientèle  

Jurisprudence
Grandes manœuvres par motifs implicites
Des produits de santé défectueux...
Cologne, la circoncision et le Sida
L’appréciation souveraine des juges du fond
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Les infections nosocomiales (1/2)
Les implications de l’affaire Perruche
Les fondements de la responsabilité médicale
Contamination par le virus de l’hépatite C au cours de transfusions sanguines  
Cadre infirmier et caisson hyperbare  
Cour d’appel et incapacité permanente partielle  
Chirurgien-dentiste et indemnité de non-concurrence  
Médecin, clinique et clause de redevance d’honoraires  
Etablissement de soins sans hébergement  
L’épilation réservée aux médecins  
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction  
Inscription et réinscription des experts  
Arrêt de travail et sorties libres  

Législation
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
Traçabilité des lentilles de contact et de leurs solutions d’entretien
Le certificat d’aptitude à la vie scolaire n’a pas de fondement légal
Articles de loi concernant les dons d’organes en 2007
Médecin collaborateur salarié ou libéral ?
À quoi sert une assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Ecole et certificats médicaux
Le droit de prescription est-il à vendre ?
Etat du droit et optométrie en 2006
Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure »
Médicament : autorisation d’utilisation temporaire  
Le code du travail en consultation gratuite  
Nouveau guide-barème pour l’évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées  
Assurance vieillesse du conjoint collaborateur  
Recueil international de législation sanitaire  
VIH et accident du travail  
HPST : le recul de Roselyne Bachelot  
Suivi médical des mannequins jeunes et moins jeunes  
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé  
Réforme des tutelles et curatelles  


SUR LE WEB


Calcul de la Participation des Salariés : L'Impôt sur les Sociétés déduit ne doit pas être minoré du Crédit d'Impôt Recherche (CIR)
Attributions des délégués du personnel : exercer le droit d’alerte
Logiciels espions : utilisation croissante par les employeurs pour surveiller leurs salariés
Nouveaux espaces de travail : les "tiers-lieux"
Dépôt de bilan : quelles perspectives pour les salariés de l’entreprise ?
Droit de la famille : Un parent peut-il renoncer au versement d’une pension alimentaire à ses enfants ?
Droit des Etrangers : Sur une « alliance européenne » pour l’intégration des Roms
Droit du travail : Employeurs, attention à ne pas trop surcharger vos salariés !!



Bertrand Hue
DESS de droit médical

Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Ecole et certificats médicaux
Bon de transport : mode d’emploi
Ce que change la définition du conjoint collaborateur
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2014 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5