| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
Décision du Conseil d’Etat
Prévention, aptitude et médecine du travail
Le médecin du travail n’est pas un gendarme
mardi 30 janvier 2007 -  Bertrand Hue

Même si, en fin d’examen, le médecin du travail signe un certificat d’aptitude, cela ne fait pas de lui l’exécuteur de directives patronales permettant une sélection des employés. C’est ce qu’a rappelé le Conseil d’Etat dans une décision du 7 juin 2006. Le praticien a un rôle de prévention. Paradoxalement, bien que paraphant le certificat, il n’est pas un médecin d’aptitude.

Plusieurs syndicats, dont un syndicat de médecins du travail, ont déposé une requête auprès du Conseil d’Etat concernant le conflit qui les opposait à une grande entreprise de transport public pour excès de pouvoir. [...]

Lire la suite de l’article "Prévention, aptitude et médecine du travail"

Le droit du travail vous intéresse ?
Pourquoi ne pas lire :
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
et
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    25 novembre 2009, par Maxime H

    Il n’est pas étonnant que tant de postes soient vacants (pour preuve toutes ces offres d’emploi de médecins de travail en France : http://www.staffsante.fr/offres/emploi/medecin-travail ) si le statut de ces professionnels n’est pas mieux reconnu.

    Les centre de santé au travail sont dès lors obligés de se battre pour obtenir des candidatures !

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    7 février 2008, par Julie
    Le RH de mon futur employeur me demande de fournir un certificat médical. Mais n’est ce pas l’entreprise qui organise la visite médicale ?
  • > Prévention, aptitude et médecine du travail
    24 avril 2007, par Nina
    Que penser de l’arrêt rendu par le CE en date du 9 octobre 2002 FNATH, Syndicat national des médecins du travail et autres (relatif à l’article R231-56-11 du code du travail) ?
    • > Prévention, aptitude et médecine du travail
      22 mai 2007, par Bertrand Hue

      Cette décision (n° 231869) réaffirme le rôle que le médecin du travail a à jouer dans la prévention et le suivi des salariés exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction.

      "[...] Considérant que le code du travail édicte les mesures générales nécessaires qui s’imposent à l’employeur pour assurer la sécurité et protéger la santé des salariés ; qu’en complément de ces dispositions, l’article R. 231-56-11 du code du travail prévoit, dans sa rédaction issue du décret attaqué, qu’un travailleur ne peut être affecté à des travaux l’exposant à un agent cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction que si le médecin du travail atteste qu’il ne présente pas de contre-indication médicale à ces travaux ; que ces dispositions visent seulement à confier au médecin du travail le soin de déceler les risques particuliers à certains salariés et, par suite, d’éviter que les personnes les plus vulnérables soient exposées à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’en aucun cas, elles n’impliquent que le médecin du travail qui se borne à attester de l’absence de contre-indication médicale particulière pour un salarié garantisse à ce dernier l’absence de tout risque ou de toute dangerosité de l’exposition aux agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’elles n’ont pas davantage pour effet de transférer au médecin du travail la responsabilité qui incombe à l’employeur en matière de protection de la santé des travailleurs ; que, par suite, les dispositions attaquées ne mettent en cause ni la mission de prévention du médecin du travail, ni, en tout état de cause, son obligation de respect des règles déontologiques ; que les moyens tirés de la violation de l’article L. 241-2 précité du code du travail et des principes déontologiques fondamentaux doivent, dès lors, être écartés ;

      Considérant, enfin, que les médecins du travail disposent de plusieurs éléments d’ordre génétique, comportemental ou historique pour apprécier les risques particuliers que courent individuellement les salariés à être exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’ainsi, et contrairement à ce que soutiennent les requérants, le décret attaqué n’est pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation en ce qu’il confie à ces médecins le soin de déceler les risques particuliers que peuvent présenter certains salariés [...]"


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Ce que change la définition du conjoint collaborateur
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Affichage légal dans la salle d’attente du médecin
La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle
Droit du travail - Actualité du jour


THÈMES ABORDÉS

Droit du travail
Législation et verres correcteurs (2/2)
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral
Le contrat première embauche : la folie
Incapacité, invalidité et handicap
Reclassement, employeur et médecin du travail  
Protection des logiciels & des contenus médias  
Désaccord avec le médecin du travail  
Santé des employés et canicule  
Licenciement et fécondation in vitro  
Le conseil économique et social souhaite préciser le rôle des services de santé au travail  
Loi et santé au travail des salariés  
Retraite, accident du travail et maladie professionnelle  
Licenciement et maladie  
Dernières parutions en droit de l’entreprise  

Entreprise
Le dossier médical de Google
A propos du médecin collaborateur libéral
Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure »
Diplômes de la communauté européenne
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
Traitez... vos déchets !
Les primes de responsabilité civile professionnelle des médecins sont justifiées...
Faut-il garder un œil sur ses dossiers ?
Demandes d’emploi : droit de la santé
Afficher les tarifs : une obligation commune à tous les professionnels de santé
Revalorisation des honoraires - Avenant n° 12 à la convention nationale  
Nouvelles mesures pour les entreprises libérales  
Qu’est ce-que le droit médical ?  
Widget Mac - L’actualité en droit médical sur votre dashboard  
Distinction entre cabinet médical et clientèle  
Déclaration des fichiers médicaux à la CNIL  
Collaborateur salarié : les contrats proposés par l’Ordre des médecins  
Communication sur Internet des entreprises pharmaceutiques  
Cadre juridique du métier de pharmacien  
Liens maladie-travail  

Jurisprudence
Les publications médicales dans les prétoires
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Etat du droit et optométrie en 2006
Cologne, la circoncision et le Sida
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Inaptitude au travail, salaire et contrat de prévoyance  
Jurisprudence et règlement européen définissant le médicament  
Doute, hépatite C et jurisprudence  
Respect du rayon de non-réinstallation  
Différence entre produit de laboratoire et médicament pour l’Europe  
Information du patient, le médecin n’est pas toujours responsable  
Médecin en clinique, clause d’exclusivité et libre choix du patient  
Responsabilité civile et établissement psychiatrique  
Ménagez vos chèvres  
Inscription et réinscription des experts  

Législation
Petit guide juridique du consommateur de chirurgie esthétique non réparatrice
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
Le certificat d’aptitude à la vie scolaire n’a pas de fondement légal
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
Le droit de prescription est-il à vendre ?
À quoi sert une assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Unions : des dispositions législatives insuffisantes
Les fondements de la responsabilité médicale
Traçabilité des lentilles de contact et de leurs solutions d’entretien
Euthanasie et assistance au décès en Suisse  
Liberté d’expression et Sécurité sociale  
Levée de l’anonymat dans les centres de dépistage : les garanties de la CNIL  
Historique de la loi sur la contraception  
Le défaut d’information médicale du patient est passible de sanction  
Les fumeurs pour l’interdiction de fumer  
Recueil international de législation sanitaire  
Rapport d’information sur les agences régionales de santé  
Associations des usagers de la Santé  
Recherche biomédicale ne portant pas sur un produit mentionné à l’article L. 5311- 1 du code de la santé publique  


SUR LE WEB


Heures de délégation : peut-on vous imposer de les prendre par journées entières ?
La protection des représentants du personnel bientôt renforcée ?
Dispense de préavis : mode d’emploi
Zoom sur le plan de départs volontaires
Licencié pour motif économique à compter du 1er février 2015 : quel accompagnement ?
Désignation du CHSCT : peut-elle être remise en cause si les élections professionnelles sont annulées ?
Permis annulés non aux abus
Paiement du capital décès du fait de la requalification du licenciement pour faute grave



Bertrand Hue
DESS de droit médical

Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Ce que change la définition du conjoint collaborateur
Législation et verres correcteurs (1/2)
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Ecole et certificats médicaux
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2015 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5