| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
Décision du Conseil d’Etat
Prévention, aptitude et médecine du travail
Le médecin du travail n’est pas un gendarme
mardi 30 janvier 2007 -  Bertrand Hue

Même si, en fin d’examen, le médecin du travail signe un certificat d’aptitude, cela ne fait pas de lui l’exécuteur de directives patronales permettant une sélection des employés. C’est ce qu’a rappelé le Conseil d’Etat dans une décision du 7 juin 2006. Le praticien a un rôle de prévention. Paradoxalement, bien que paraphant le certificat, il n’est pas un médecin d’aptitude.

Plusieurs syndicats, dont un syndicat de médecins du travail, ont déposé une requête auprès du Conseil d’Etat concernant le conflit qui les opposait à une grande entreprise de transport public pour excès de pouvoir. [...]

Lire la suite de l’article "Prévention, aptitude et médecine du travail"

Le droit du travail vous intéresse ?
Pourquoi ne pas lire :
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
et
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail



Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    25 novembre 2009, par Maxime H

    Il n’est pas étonnant que tant de postes soient vacants (pour preuve toutes ces offres d’emploi de médecins de travail en France : http://www.staffsante.fr/offres/emploi/medecin-travail ) si le statut de ces professionnels n’est pas mieux reconnu.

    Les centre de santé au travail sont dès lors obligés de se battre pour obtenir des candidatures !

  • Prévention, aptitude et médecine du travail
    7 février 2008, par Julie
    Le RH de mon futur employeur me demande de fournir un certificat médical. Mais n’est ce pas l’entreprise qui organise la visite médicale ?
  • > Prévention, aptitude et médecine du travail
    24 avril 2007, par Nina
    Que penser de l’arrêt rendu par le CE en date du 9 octobre 2002 FNATH, Syndicat national des médecins du travail et autres (relatif à l’article R231-56-11 du code du travail) ?
    • > Prévention, aptitude et médecine du travail
      22 mai 2007, par Bertrand Hue

      Cette décision (n° 231869) réaffirme le rôle que le médecin du travail a à jouer dans la prévention et le suivi des salariés exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction.

      "[...] Considérant que le code du travail édicte les mesures générales nécessaires qui s’imposent à l’employeur pour assurer la sécurité et protéger la santé des salariés ; qu’en complément de ces dispositions, l’article R. 231-56-11 du code du travail prévoit, dans sa rédaction issue du décret attaqué, qu’un travailleur ne peut être affecté à des travaux l’exposant à un agent cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction que si le médecin du travail atteste qu’il ne présente pas de contre-indication médicale à ces travaux ; que ces dispositions visent seulement à confier au médecin du travail le soin de déceler les risques particuliers à certains salariés et, par suite, d’éviter que les personnes les plus vulnérables soient exposées à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’en aucun cas, elles n’impliquent que le médecin du travail qui se borne à attester de l’absence de contre-indication médicale particulière pour un salarié garantisse à ce dernier l’absence de tout risque ou de toute dangerosité de l’exposition aux agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’elles n’ont pas davantage pour effet de transférer au médecin du travail la responsabilité qui incombe à l’employeur en matière de protection de la santé des travailleurs ; que, par suite, les dispositions attaquées ne mettent en cause ni la mission de prévention du médecin du travail, ni, en tout état de cause, son obligation de respect des règles déontologiques ; que les moyens tirés de la violation de l’article L. 241-2 précité du code du travail et des principes déontologiques fondamentaux doivent, dès lors, être écartés ;

      Considérant, enfin, que les médecins du travail disposent de plusieurs éléments d’ordre génétique, comportemental ou historique pour apprécier les risques particuliers que courent individuellement les salariés à être exposés à des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ; qu’ainsi, et contrairement à ce que soutiennent les requérants, le décret attaqué n’est pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation en ce qu’il confie à ces médecins le soin de déceler les risques particuliers que peuvent présenter certains salariés [...]"


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Affichage légal dans la salle d’attente du médecin
Droit du travail - Actualité du jour
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Ce que change la définition du conjoint collaborateur
La saga de l’assurance Responsabilité civile professionnelle


THÈMES ABORDÉS

Droit du travail
La résiliation unilatérale d’un contrat d’exercice libéral
Incapacité, invalidité et handicap
Législation et verres correcteurs (2/2)
Le contrat première embauche : la folie
Rechute d’un accident du travail chez un employeur différent  
Détective privé et travail pendant un arrêt maladie  
Visite de reprise, employeur et médecin du travail  
Accident du travail et reclassement  
Qu’est ce-que le droit médical ?  
Contrôle médical privé des employeurs  
Suivi médical des mannequins jeunes et moins jeunes  
Médecin collaborateur salarié : un retard justifié  
Le conseil économique et social souhaite préciser le rôle des services de santé au travail  
Convention collective du personnel des cabinets médicaux  

Entreprise
Responsabilité civile 2006 : de nouvelles difficultés à prévoir ?
Médecin collaborateur libéral : du pour et du contre...
Offres d’emploi : droit de la santé
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers
Les sites syndiqués par Droit-medical.net
Afficher les tarifs : une obligation commune à tous les professionnels de santé
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
Le dossier médical de Google
A propos du médecin collaborateur libéral
Revalorisation des honoraires - Avenant n° 12 à la convention nationale  
Licenciement et fécondation in vitro  
Les droits des conjoints collaborateurs  
Cadre juridique du métier de pharmacien  
Qualité de l’information en santé  
Amiante et cabinet médical  
Protection des logiciels & des contenus médias  
Loi et santé au travail des salariés  
Liens maladie-travail  
Nouvelles mesures pour les entreprises libérales  

Jurisprudence
Les implications de l’affaire Perruche
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Les fondements de la responsabilité médicale
L’appréciation souveraine des juges du fond
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Des produits de santé défectueux...
Les infections nosocomiales (1/2)
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Cologne, la circoncision et le Sida
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Pacs et procréation médicalement assistée avec tiers donneur anonyme  
L’épilation réservée aux médecins  
Cadre infirmier et caisson hyperbare  
Médecin, responsabilité contractuelle et soins conformes aux données acquises de la science  
Différence entre produit de laboratoire et médicament pour l’Europe  
Publicité sur le tabac et Convention européenne des droits de l’homme  
Contamination par le virus de l’hépatite C au cours de transfusions sanguines  
Entre médecine et torture  
Jurisprudence et expert judiciaire  
Maladie et rupture du contrat de travail  

Législation
Ostéopathie, qui peut faire quoi ?
Médecin collaborateur salarié ou libéral ?
Médecine et justice aux Etats-Unis
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Le droit de prescription est-il à vendre ?
Traçabilité des lentilles de contact et de leurs solutions d’entretien
Le praticien face aux sections des assurances sociales
Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
Historique de la loi sur la contraception  
Certificat médical d’absence scolaire  
Fichiers, traitement de données et recherche médicale  
Nouvelles règles d’archivage des informations médicales  
Bio... vigilance  
Médecin traitant : formulaire approuvé par le Conseil d’Etat  
Droit, santé, télévision et pornographie  
Les nouvelles compétences des orthoptistes  
Accès aux médicaments hors AMM et aux produits de santé non remboursables  
La hiérarchie des normes en droit français  


SUR LE WEB


Salariés et employeurs de TPE : vos nouveaux représentants du personnel
Delégués syndicaux, quels sont les impacts de la loi Rebsamen sur votre mandat ?
Rupture conventionnelle : Gare à la dissimulation !
Liquidation judiciaire : paiement des créanciers
Loi relative au dialogue social et à l #8217;emploi : du nouveau pour les réunions des IRP
1 CDD = 2 possibilités de renouvellement
5 conseils de rentrée pour booster votre carrière et vos projets professionnels
L'information et consultation annuelle du CE simplifiée par la loi Rebsamen



Bertrand Hue
DESS de droit médical

Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Ce que change la définition du conjoint collaborateur
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Bon de transport : mode d’emploi
Un médecin libéral peut-il refuser de voir un patient ?
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2015 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5