| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
Notion de faute
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Arrêt du 5 juillet 2005 de la Cour de cassation
Première publication : 1er janvier 1970, mise en ligne: vendredi 26 mai 2006 -  Céline Lugagne Delpon

La réparation d’un aléa thérapeutique n’entre pas dans le champ des obligations auxquelles le médecin et l’établissement de santé sont contractuellement tenus à l’égard du patient.
Le défaut de surveillance médicale, en cas d’injection d’antibiotique, ne constitue pas une faute du médecin ayant prescrit l’antibiotique : la surveillance médicale n’est pas obligatoire.

ide.jpgAprès avoir subi une intervention chirurgicale sur les fosses nasales, une patiente a été victime d’un choc anaphylactique consécutif à l’injection par une infirmière, sans surveillance médicale, d’un antibiotique prescrit par un chirurgien. En dépit du traitement entrepris par le médecin anesthésiste d’astreinte, à son domicile, appelé par l’équipe paramédicale, la patiente est décédée le 29 mai 1996. Les consorts de la défunte ont recherché la responsabilité de la clinique et du médecin anesthésiste d’astreinte qui ont appelé en garantie le chirurgien.
La 1re chambre civile de la Cour de cassation, le 5 juillet 2005, a considéré qu’avec seulement 0,02 % de probabilité, le choc anaphylactique constitue un aléa thérapeutique. Elle rappelle ainsi que la réparation d’un aléa thérapeutique n’entre pas dans le champ des obligations auxquelles le médecin et l’établissement de santé sont contractuellement tenus à l’égard du patient.
La Cour de cassation observe également que l’existence d’une perte de chance d’éviter l’issue fatale consécutive aux manquements du médecin demeurait hypothétique.

L’aléa thérapeutique

L’aléa thérapeutique est défini comme la réalisation, en dehors de toute faute du praticien, d’un risque accidentel inhérent à l’acte médical et qui ne pouvait être maîtrisé [1].

La Cour de cassation, qui relève l’aléa thérapeutique, considère donc que le choc anaphylactique s’est réalisé en dehors de toute faute du chirurgien.
Dans son dispositif, la Cour de cassation ne relève pas le manquement lié à l’absence de surveillance médicale.
En tenant compte de cet arrêt, on peut considérer qu’il n’y a pas de lien de causalité entre le défaut de surveillance et la perte de chance de survie.

Pour rechercher la responsabilité civile d’un individu, il faut pouvoir démontrer la faute de celui-ci, le préjudice subi et le lien de causalité entre la faute et le préjudice.
La Cour de cassation a déjà démontré qu’il y avait absence de faute mais elle souhaite également prouver qu’il n’y a pas de lien de causalité entre les manquements invoqués et le préjudice subi par la victime. Elle considère en effet que « l’existence d’une perte de chance consécutive aux manquements invoqués demeurait hypothétique ».
A la question : « Si le médecin avait prescrit correctement l’antibiotique, la patiente serait-elle vivante ? », personne ne peut répondre. Le lien de causalité est donc bien hypothétique.
Mais si l’on ne parle plus du préjudice de la mort mais bien du préjudice que constitue la perte d’une chance de se rétablir, alors il y a bien un lien de causalité direct ; c’est bien parce que le médecin a commis une négligence que la patiente a perdu une chance de rester en vie !

La loi du 4 mars 2002 n’est applicable que pour les accidents survenus à compter du 5 septembre 2001 et ne concerne donc pas la patiente victime d’un choc anaphylactique le 20 mai 1996.

Le législateur prévoit [2] que lorsque la responsabilité du praticien ou de l’établissement de santé ne peut être recherchée, la Sécurité sociale prend en charge les conséquences d’une affection iatrogène si celles-ci présentent une certaine gravité.
Les consorts de la patiente auraient ainsi pu se retourner vers la Sécurité sociale pour demander réparation.

Absence de faute

En définitive, la Cour de cassation considère que l’existence d’une perte de chance consécutive aux manquements invoqués demeure hypothétique.
L’injection d’antibiotique sans surveillance médicale n’est pas fautive pour le médecin ayant prescrit l’antibiotique. Il y a absence de faute du médecin qui ne peut voir sa responsabilité engagée.

Céline Lugagne Delpon
Avocat à la Cour

 

 

[1] Cour d’appel de Paris, 4 mars 2005

[2] Article L 1142-1 II du Code de la santé publique




Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article

  • > La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
    29 mai 2006, par doctorinlaw

    Est-ce très objectif de dire que "Mais si l’on ne parle plus du préjudice de la mort mais bien du préjudice que constitue la perte d’une chance de se rétablir, alors il y a bien un lien de causalité direct ; c’est bien parce que le médecin a commis une négligence que la patiente a perdu une chance de rester en vie !" ?

    Sur quelle jurisprudence vous basez pour affirmer cela ?

    Et n’est-ce pas plutôt l’ONIAM que la Sécurité sociale qui est chargée de prendre en charge les indemnisations liées aux affections iatrogènes dans certaines conditions ?

    • > La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
      11 août 2006
      Effectivement c’est l’ONIAM qui répare. Mais son financement est assuré par l’assurance maladie. Le législateur (article L 1142-1 II) en appelant à la "solidarité nationale".

Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Le secret médical n’est plus...
Les médecins généralistes victimes du virus H1N1
A propos du médecin collaborateur libéral
Le contrat première embauche : la folie
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Traitez... vos déchets !
Assurance responsabilité civile professionnelle médicale : l’initiative privée mise à mal
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers
Un médecin libéral peut-il refuser de voir un patient ?


THÈMES ABORDÉS

Aléa thérapeutique
Commissions régionales de conciliation et d’indemnisation : un succès
Risque exceptionnel et responsabilité sans faute  
Chirurgie et patient allergique au latex  
Rapport sur l’assurance en responsabilité civile professionnelle médicale  

Jurisprudence
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Les infections nosocomiales (1/2)
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Les infections nosocomiales (2/2)
Les implications de l’affaire Perruche
Cologne, la circoncision et le Sida
Les fondements de la responsabilité médicale
Etat du droit et optométrie en 2006
Responsabilité contractuelle du médecin et circonstances exceptionnelles  
Malaise, troubles antérieurs et accident du travail  
Exercice illégal de la pharmacie : quatre gérants d’herboristerie chinoise condamnés  
Distinction entre cabinet médical et clientèle  
Responsabilité du fait d’une infection nosocomiale  
Refus d’un employé d’être exposé à une substance cancérigène  
Publicité faite par une clinique et déontologie  
Quand un cabinet devient établissement de soins  
Arrêt de travail et sorties libres  
Toutes les jurisprudences en droit médical  

Médecine
Les sinistres médicaux déclarés semblent moins nombreux que prévu
Législation et verres correcteurs (1/2)
Le travail aidé : complémentarité ophtalmologie - orthoptie
Soyez votre propre médecin traitant !
Législation et verres correcteurs (2/2)
Médecine, Europe et amnistie
Chauffards de la responsabilité civile professionnelle médicale ?
Refus ou absence du salarié à la visite médicale du travail
Ecole et certificats médicaux
Afficher les tarifs : une obligation commune à tous les professionnels de santé
Lève-personne : recommandations Afssaps sophistiquées  
Suicide des médecins  
Comportement conforme aux règles de l’Art et décès du patient  
Le bilan de 10 ans de matériovigilance  
Combien de médecins y a-t-il en France ?  
Manuel d’éthique médicale de l’Association médicale mondiale  
Ethique, religion, droit et procréation. Paris. Mardi 8 mars 2005  
Respect du rayon de non-réinstallation  
Les médecins sont des numéros  
Nombre de cas de maladie de Creutzfeldt-Jakob  


SUR LE WEB


Bonnes fêtes de fin d'année 2017
Arrêté du 21 décembre 2017 : augmentation du forfait journalier en MCO et en psychiatrie
Projet de loi autorisant la ratification du protocole n°16 à la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
Projet de loi relatif à la protection des données personnelles
Proposition de loi permettant une bonne application du régime d'asile européen
Proposition de loi créant un dispositif de don de jours de repos non pris au bénéfice des proches aidants de personnes en perte d'autonomie ou présentant un handicap
Proposition de loi relative à l'exercice des compétences des collectivités territoriales dans le domaine de la gestion des milieux aquatiques et de la prévention des inondations
Projet de loi pour un État au service d'une société de confiance



Céline Lugagne Delpon
Avocat à la Cour

La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
L’ingérence du législateur dans le cours d’une procédure judiciaire
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5