| SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
HPST
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Le maillon faible
Première publication : 1er janvier 1970, mise en ligne: dimanche 24 juillet 2011 -  Jacques Vitenberg

Les médecins hospitaliers étaient souvent protégés par l’article L4124-2 du code de la santé publique. Mais cet article a été modifié par l’article 62 de la loi HPST du 21 juillet 2009.

Dans le tourbillon d’une judiciarisation en constante augmentation de l’exercice médical, les praticiens hospitaliers étaient relativement protégés par l’article L4124-2 du code de la santé publique [1]. Cet article limitant la liste des « personnes attitrées » ayant qualité pour introduire une action disciplinaire à l’encontre d’un médecin hospitalier « à l’occasion des actes de leur fonction publique » a été modifié par l’article 62 de la loi Hôpital Patients Santé Territoire (HPST) du 21 juillet 2009 [2].
«  Le conseil national ou le conseil départemental au tableau duquel le praticien est inscrit » figurent désormais dans cette liste.
N’y figure pas matériellement l’expression « plaintes, formées notamment par les patients » que l’on trouve dans l’article R4126-1 du code de la santé publique [3], relatif à l’ensemble des médecins, ce qui permet d’écrire à certains commentateurs qualifiés : « D’après la loi HPST de 2009, les médecins hospitaliers (PA, PH, PU-PH) peuvent être déférés devant la chambre disciplinaire de première instance (CDPI) sur plainte d’un patient au conseil départemental de l’ordre des médecins. Celui-ci, après conciliation, instruction, désignation d’un rapporteur, et vote du conseil, peut soit débouter le plaignant, soit porter la plainte devant la CDPI ».

Une contradiction flagrante

Cette lecture est en contradiction avec l’article L4123-2 du code de la santé publique [4] faisant obligation aux conseils départementaux de transmettre la plainte, « en s’y associant le cas échéant ». Si cette association peut être l’objet d’un vote, le conseil départemental n’a aucun pouvoir d’instruction ou de désignation d’un rapporteur, comme cela est le cas au niveau de la CDPI.
Les termes « instruction » et « désignation d’un rapporteur » ne sont pas fonctionnellement adéquats, « débouter le plaignant » encore moins, car cela signifierait ne pas transmettre la plainte ou la rejeter, ce qui correspondrait au « classement sans suite » d’un procureur, ou au « non-lieu » d’un juge d’instruction, et ne rentre pas dans les fonctions d’un conseil départemental.
En tout état de cause une telle décision serait contestée par le plaignant, par la voie du recours hiérarchique, puis par celle de l’excès de pouvoir.

Une épée de Damoclès menace les hospitaliers

Les médecins hospitaliers devront donc s’habituer à cette épée de Damoclès toute leur vie professionnelle durant, la prescription n’existant pas en droit disciplinaire.

blocgris.jpgOr si l’exercice, notamment chirurgical, est effectué en équipe, tant dans le privé que dans le public, le nombre d’intervenants est plus grand dans le public, et les considérations extra-médicales, administratives, éthiques ou euthanasiques selon la philosophie de chacun, ou autres et à facettes multiples, diminuent considérablement la capacité décisionnelle du médecin hospitalier qui restera le maillon faible face à la stratégie du plaignant.

 

 

[1] Code de la santé publique. Article L4124-2. Legifrance.

[2] Loi HPST. Article 62. Legifrance.

[3] Code de la santé publique. Article R4126-1. codes-et-lois.fr.

[4] Code de la santé publique. Article L4123-2. Legifrance.




Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Les primes de responsabilité civile professionnelle des médecins sont justifiées...
À quoi sert une assurance responsabilité civile professionnelle médicale ?
Les sinistres médicaux déclarés semblent moins nombreux que prévu
Le médecin soumis à la publicité
Le piège des bonnes pratiques médicales
L’accès direct du patient au dossier médical en cabinet libéral
Le dossier médical de Google
Le praticien face aux sections des assurances sociales
Le forfait d’adaptation des lentilles de contact
Faut-il garder un œil sur ses dossiers ?


THÈMES ABORDÉS

Hôpital
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Le dépôt des biens et des valeurs à l’hôpital et en clinique
La Sham publie la sinistralité 2005 de ses assurés
L’Interne face au dossier médical
La responsabilité pénale à l’hôpital- 6 avril 2005  
Forfait hospitalier : 18 euros depuis le 1er janvier 2010  
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?  
Responsabilité civile et établissement psychiatrique  
L’illégalité de la circulaire du 2 février 2005 relative à la laïcité dans les établissements de santé  
Astreinte médicale et établissement privé  
Management et carrières publiques hospitalières : un nouveau master à Cergy-Pontoise  
Responsabilité civile du préposé  
Nouvelle charte du patient hospitalisé  
2010 année généreuse  

Jurisprudence
Grandes manœuvres par motifs implicites
Les infections nosocomiales (1/2)
Les infections nosocomiales (2/2)
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Des produits de santé défectueux...
Confusion dans la composition du Conseil national de l’ordre des médecins
Les implications de l’affaire Perruche
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?
Cologne, la circoncision et le Sida
Alcool, conduite et examen médical  
Etablissement de soins sans hébergement  
Comparution devant la commission de recours amiable de la Sécurité sociale  
Médecin européen et titre d’ancien chef de clinique-assistant  
Licenciement et maladie  
Tatouage et piercing : le trou législastif enfin calligraphié  
Proposition de reclassement, employeur et médecin du travail  
Prud’hommes et inaptitude au travail  
Responsabilité contractuelle du médecin et circonstances exceptionnelles  
Appel du médecin par la sage-femme  

Législation
Ecole et certificats médicaux
Législation et verres correcteurs (2/2)
Etat du droit et optométrie en 2006
Articles de loi concernant les dons d’organes en 2007
Des médecins libéraux réquisitionnés dans l’Essonne
Médecin collaborateur salarié ou libéral ?
Le droit de prescription est-il à vendre ?
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
Particularités des dispositifs médicaux « sur mesure »
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Le BCG n’est plus obligatoire  
Création de l’Ordre national des infirmiers  
Droit, santé, télévision et pornographie  
Médecin collaborateur salarié : un retard justifié  
Les ordres désapprouvent les procédures de coopération entre professionnels de santé  
Les fumeurs pour l’interdiction de fumer  
Patient inconscient, médecin régulateur et accès au dossier médical personnel  
Hébergement du dossier médical  
Accès aux médicaments hors AMM et aux produits de santé non remboursables  
Cumul emploi / retraite des médecins libéraux  


SUR LE WEB


Le consentement à l'acte médical en droit comparé
Les décisions médicales de fin de vie : comparaison France, Canada, Pays-Bas
La personne de confiance à Cochin Saint-Vincent-de-Paul
La personne de confiance en éthique clinique
La personne de confiance en médecine de ville
La personne de confiance dans les hôpitaux publics
Introduction de la notion de personne de confiance dans la loi
Dossier médical personnel et droits des personnes



Jacques Vitenberg

Chargé d’enseignement de droit médical à Paris V

Lauréat de la Faculté de médecine de Paris

Ancien professeur à l’Institut d’histochimie médicale

Avocat au Barreau de Paris

Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
Devant les sections ordinales des assurances sociales
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
Une déposition de médecin expert annulée
Le secret médical à l’aune de la Convention européenne des droits de l’homme
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2018 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5