Deprecated: Function ereg() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/filtres.php on line 546

Deprecated: Function ereg() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/filtres.php on line 548

Deprecated: Function ereg() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/filtres.php on line 550

Deprecated: Function ereg() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/filtres.php on line 546

Deprecated: Function ereg() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/filtres.php on line 548

Deprecated: Function ereg() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/filtres.php on line 550

Deprecated: Function ereg() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/filtres.php on line 546

Deprecated: Function ereg() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/filtres.php on line 548

Deprecated: Function ereg() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/filtres.php on line 550

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/public/debug.php on line 80

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/public/debug.php on line 80
Grandes manœuvres par motifs implicites - DROIT MEDICAL - Revue
 

  | SOMMAIRE | PLAN | RÉSUMÉ    

 
Du pénal à l’Ordre
Grandes manœuvres par motifs implicites
Incohérences en matière de justice
Première publication : 1er janvier 1970, mise en ligne: mercredi 23 septembre 2009 -  Jacques Vitenberg

La plainte d’un Conseil départemental ou d’une caisse de sécurité sociale traduisant un médecin devant la formation disciplinaire ou devant la section des assurances sociales est articulée autour de « moyens » tendant à établir la violation des règles déontologiques.

Le médecin répond par des moyens en défense et le juge dénoue la querelle en motivant sa décision par l’examen critique des moyens des uns et des autres. L’absence de réponse à moyen est un motif de cassation, à condition qu’il s’agisse d’un moyen exigeant réponse. La définition de ce moyen est donnée par Jacques Boré et Louis Boré [1] qui rapportent la définition en trois temps du Conseiller Voulet.


- 1- énonciation par une partie d’un fait, acte, ou texte.
- 2- raisonnement juridique aboutissant à…
- 3- bien-fondé d’une demande ou d’une défense.

Le rejet par motif implicite

Une logique, vivement critiquée par la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, voudrait considérer l’absence d’examen d’un moyen valant rejet de celui-là. Cette absence d’examen porte le nom de rejet par motif implicite.
La critique considère que le juge a l’obligation de répondre à chaque moyen opérant, de l’accusation comme de la défense. Nous examinerons les conditions et les motivations de ce rejet par motif implicite à travers deux exemples récents, d’où il découle que cette méthode peut, soit représenter un danger pour le juge qui risque de voir sa décision cassée au motif d’une rédaction trop lapidaire, soit témoigner de la gêne apportée par l’examen d’un moyen contrariant un verdict figurant déjà en pointillé…

Une rédaction trop lapidaire

S’il s’agit d’un moyen de l’accusation, il est arrivé que le demandeur mécontenté par la relaxe du médecin se pourvoie en cassation au motif de non-réponse à un moyen jugé totalement inadéquat par le juge ordinal.
Dans un cas récent la section des assurances sociales avait jugé que le moyen avancé par la caisse n’exigeait pas de réponse, autrement dit ne reposait sur aucune base légale. Il était alors impossible pour le juge de cassation de décider si le moyen exigeait ou non une réponse sans aborder le fond de l’affaire, ce qu’il ne pouvait et ne voulait pas faire. Il cassa donc la décision pour insuffisance de motifs et renvoya l’affaire devant la formation d’appel [2].

On ne parle pas des sujets qui fâchent

Ce second dossier soumis devant une formation disciplinaire illustre les abus générés par la pratique des motifs implicites lorsqu’elle aboutit à passer sous silence non seulement le moyen de défense, mais également le moyen de l’accusation. Comment vous le constaterez plus avant, la pratique n’était pas innocente et conditionnait tout un préconçu de dialectique.
bloc.jpgUn chirurgien est lourdement condamné par une Cour d’appel pour homicide involontaire, au terme de l’instruction suivant une expertise lamentable et une audience de pure forme, la présidente refusant d’entendre un témoin cité par la défense, médecin titré et expert judiciaire près la Cour de cassation. Cette incroyable bévue permit à la chambre criminelle de casser et d’annuler d’emblée « en toutes ses dispositions » l’arrêt d’appel, sans qu’il fut besoin d’examiner les autres moyens, nombreux, au droit du pourvoi, renvoyant l’affaire devant une autre cour d’appel [3].
Or qu’il s’agisse de la doctrine, de la jurisprudence ou du code de procédure pénale, le pouvoir dévolutif complet de la juridiction de renvoi, la souveraineté totale de ses juges du fond quant à l’appréciation des faits et également du droit lorsque le renvoi émane de la chambre criminelle, tout concorde à dénier toute autorité de la chose jugée, à l’exclusion, bien entendu, des dispositifs de cassation et de renvoi, aux éléments du dossier pénal.
Et pourtant, cela ne freine aucunement l’élan justicier d’un Conseil départemental, puis d’une formation disciplinaire, pour se hâter de traduire et de condamner, en l’occurrence de radier, ce chirurgien sur la base de l’autorité de la chose jugée à partir d’éléments cassés et annulés. Le Conseil départemental prit deux griefs de l’expertise médicale : le grief de fraude à la nomenclature et le grief de faute médicale caractérisée à l’origine du décès de la patiente.

Malgré l’annulation en appel, l’affaire est portée devant une formation disciplinaire

Concernant le second grief, en dépit d’un dossier médical bien charpenté et discuté point par point, il était évident que cette audience était de pure forme et que le médecin était condamné à l’avance, puisque le rejet préalable de nos moyens sur la légalité externe signifiait que la formation disciplinaire adoptait cette position aberrante de l’autorité de la chose jugée d’un arrêt « cassé et annulé en toutes ses dispositions » et se refusait à vrai dire à tout débat sur le fond. Dans ce cas, il ne s’agissait pas d’un jugement, mais d’une simple homologation sur le plan disciplinaire.

Mais dans la réalisation de ce projet bien programmé il y avait un hic : le premier grief. Une opération pour prolapsus (KCC80) est effectuée (après avoir été programmée et inscrite sur le compte-rendu de la consultation pré-anesthésique) au cours d’une intervention de la région abdominale basse comportant trois volets. A la suite du décès dramatique de la patiente, sa fille reproche au chirurgien d’avoir coté une hystérectomie (KCC80) effectuée plusieurs années auparavant. L’affaire suit son chemin. L’employé administratif de la caisse de sécurité sociale, interrogé par la police judiciaire, dit ne pas comprendre (ignorant sans doute qu’il existe un corps de médecin-conseils plus aptes à traiter ce type d’interrogation). Deux experts médecins nommés par le juge d’instruction, disent également ne pas comprendre…laissant planer un doute, sinon la certitude, d’un comportement frauduleux du chirurgien.
Faisant suite à une condamnation pénale confirmée en appel, l’affaire est réexaminée par une formation disciplinaire sur plainte d’un Conseil départemental, ignorant sans doute que, si avant la décision de la Cour de cassation, aucun des faits ayant motivé l’arrêt de la cour d’appel ne revêt l’autorité de la chose jugée, après la décision de la chambre criminelle « cassant et annulant en toutes ses dispositions » l’arrêt de la cour d’appel, invoquer l’ ‘’autorité de la chose jugée’’ est tout simplement surréaliste.
Cela étant, l’examen de ce premier grief posait cependant un cas de conscience dans la mesure où l’importance et la calomnie de l’accusation de manœuvre frauduleuse, jetaient un doute sérieux sur la légalité interne du moyen tiré de l’autorité de la chose jugée, déjà passablement malmenée sur le plan de la légalité externe. En effet, contrairement aux dires des experts, la mention d’hystérectomie ne figurait nulle part ; seul figurait le coefficient KCC80, coefficient correspondant effectivement à différentes interventions gynécologiques par voie haute. Mais ce coefficient correspondait également à une intervention pour prolapsus programmée lors de la consultation pré-anesthésique, alors que l’intervention gynécologique figurait parmi les antécédents chirurgicaux.
livremed.jpgCela aurait du suffire aux experts pour rejeter l’accusation, mais il apparaît que ce n’était pas suffisant ! En effet, rien n’empêchait formellement le chirurgien de coter à nouveau un acte déjà effectué et aucune autopsie n’était possible. Toute l’argumentation de l’accusation, et des experts, était basée sur la polyvalence du coefficient KCC80. Nous avons alors examiné le coefficient d’anesthésie, car les actes du chapitre ‘’Chirurgie du prolapsus’’ cotés KCC80 sont assortis d’un coefficient d’anesthésie KCC30, alors que les actes ‘’Interventions par voie haute’’, concernant l’appareil génital féminin et cotés KCC80, sont assortis d’un coefficient d’anesthésie KCC40. Or, le coefficient d’anesthésie porté sur le bordereau clinique était bien : ARE KCC30.

L’utilisation pervertie du motif implicite

La formation disciplinaire se trouvait donc devant un dilemme. Persister obstinément dans cette optique incongrue de l’autorité de la chose jugée d’un arrêt d’appel cassé et annulé en soutenant que le coefficient d’anesthésie ne prouvait rien était tout de même osé. Mais rejeter le grief de la fraude à la nomenclature montrait le peu de valeur de cette expertise, et partant, de l’autorité de la chose jugée sur le plan de la légalité interne, à défaut de reconnaître son absence de légalité externe.

En s’abstenant de répondre au moyen de l’accusation relatif au grief de fraude à la nomenclature et au moyen de la défense relatif au dit grief, on élimine un grief gênant par le biais du motif implicite, ce qui permet de radier un chirurgien du Tableau sur la base d’éléments ‘’cassés et annulés’’ !

 

 

[1] La Cassation en matière pénale, Dalloz 2004.

[2] Arrêt du Conseil d’Etat n° 312610 du 9 mars 2009.

[3] Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 3 juin 2009, 08-83.665. Arrêt n° 3238 du 3 juin 2009.




Partager   Publier sur Twitter  Publier sur Twitter  Publier sur Facebook  Publier sur Twitter  Publier sur Wikio  Publier sur Scoopeo  Publier sur Blogmarks  Publier sur Myspace  Publier sur Technorati  Ajouter un favori Google  Ajouter un favori LiveMSN  Publier sur Yahoo  Digg  Sphinn  del.icio.us  Zataz  Friendfeed 


 

Forum de l'article


Imprimer Imprimer cet article

      

  

 

 

  

 

Dans la même rubrique

Responsabilité pour faute d’un médecin psychiatre
La déclaration de choix du médecin traitant
Les médecins généralistes victimes du virus H1N1
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
Des produits de santé défectueux...
Un praticien lavé de l’accusation d’homicide
Le dossier médical personnel
Le dossier médical face à la gestion des risques juridiques et financiers
Infection nosocomiale et responsabilité de plein droit du praticien libéral
La prescription d’un antibiotique sans surveillance médicale est-elle une faute ?


THÈMES ABORDÉS

Expertise
Une déposition de médecin expert annulée
La chambre mortuaire : un service à part dans l’hôpital
Une harmonisation européenne en expertise
Un problème de codifications tarifaires
L’appréciation souveraine des juges du fond
La faute caractérisée et la notion de probabilité
Création d’un forum pour les experts selon l’article 431 du Code civil  
Du mésusage du terme « certain » dans une expertise  
Rapport sur l’indemnisation du dommage corporel  
Médecin expert : une expérience à part  
L’affaire Smet-Delajoux : défaut d’information ?  
Echantillons post-mortem : vers la transparence ?  
Honoraires d’expertise en psychiatrie  
Inscription et réinscription des experts  
Quand l’expert cause des dommages...  
Jurisprudence et expert judiciaire  

Gynécologie-obstétrique
Naissance d’un enfant handicapé : l’avis du Conseil d’Etat
Mammographie numérique et dépistage  
Licenciement et fécondation in vitro  
Foetus et état civil  
Allaiter au travail  
Une FMC en gynécologie-obstétrique pour médecin expert  
Naissance et droit pénal  

Jurisprudence
Le médecin face aux limites de l’obligation d’information
Le conseil national de l’ordre des médecins désavoué par le conseil d’État
A propos de la responsabilité civile professionnelle du médecin salarié
Les publications médicales dans les prétoires
Cologne, la circoncision et le Sida
Les fondements de la responsabilité médicale
Accident du travail, maladie professionnelle : qui décide ?
Les infections nosocomiales (2/2)
Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
La Cour de cassation a-t-elle mis le feu aux poudres ?
Convention européenne des droits de l’homme et dossier médical  
Comportement conforme aux règles de l’Art et décès du patient  
Le conseil de l’ordre des médecins n’est pas seul juge  
Jurisprudence et règlement européen définissant le médicament  
Cliniques, médecins et publicité  
Stomatologie et chirurgie plastique  
Obligation de résultat et infection nosocomiale  
Exercice illégal de la profession d’infirmier  
Ménagez vos chèvres  
Sécurité et personnes handicapées  

Pénal
Implications juridiques d’un défaut de diagnostic de corps étranger intra-oculaire
Les infections nosocomiales (1/2)
La violence en médecine
Qu’est ce-que le droit médical ?  
Annuaire-Pro condamné  
La chirurgie plastique face aux poursuites pénales  
Le droit médical avec Quintura  
Une affaire au poil  
Responsabilté pénale et anesthésie  
Cadre infirmier et caisson hyperbare  
Responsabilité civile médicale : les chiffres de la SHAM pour 2006  
Exposition à l’amiante  
La responsabilité pénale à l’hôpital- 6 avril 2005  


SUR LE WEB


Projet de loi de finances rectificative pour 2017 (2)
Projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques 2024
Conférence le droit des patients à l'heure des nouvelles organisations territoriales de santé par Olivier SIGMAN lors de la Ma p'tite folie
Projet de loi de finances rectificative pour 2017
Proposition de loi relative à l'accueil des gens du voyage et à la lutte contre les installations illicites
Ordonnance du 19 janvier 2017 relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles dans le domaine de la santé
Ordonnance du 19 janvier 2017 relative à la profession de physicien médical
Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2018



Jacques Vitenberg

Chargé d’enseignement de droit médical à Paris V

Lauréat de la Faculté de médecine de Paris

Ancien professeur à l’Institut d’histochimie médicale

Avocat au Barreau de Paris

Des lendemains qui déchantent pour les médecins hospitaliers
Evolution de l’accès des ayants-droit au dossier médical
Cologne, la circoncision et le Sida
La faute caractérisée et la notion de probabilité
Le secret médical à l’aune de la Convention européenne des droits de l’homme
 

  

 

Espace publicitaire .

 

 
 
© 2004-2017 Droit-medical.net  Tous droits réservés
MediaMed Iroises - 7402x.5


Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191

Deprecated: Function ereg_replace() is deprecated in /home/medecine/www/droit-medical/ecrire/inc/indexation.php on line 191